认罪及其自愿性审查:内涵辨析、规范评价与制度保障 |
| |
引用本文: | 赵,恒.认罪及其自愿性审查:内涵辨析、规范评价与制度保障[J].华东政法大学学报,2017(4):42-50. |
| |
作者姓名: | 赵 恒 |
| |
摘 要: | 认罪是认罪认罚从宽制度适用的核心前提之一,现阶段理论界和实务界对认罪的认识有待更新。认罪不只要求被追诉人承认被指控的犯罪事实,还可能需要承认指控的罪名。认罪因诉讼程序类型的不同而有差异性。认罪有别于自首、自白和坦白。司法机关判断认罪的核心是满足自愿性,且须符合刑罚目的。目前关于认罪的观点可分为“主观标准”和“客观标准”,我国改革宜采用规范评价的标准,司法机关确信“认罪”应满足四项基本条件。实现认罪及其自愿性还有赖于健全证据开示制度、从宽处理制度、律师实质参与制度以及法院审查与救济制度等保障措施。
|
关 键 词: | 认罪 自愿性 刑罚目的 规范评价 制度保障 |
|
| 点击此处可从《华东政法大学学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《华东政法大学学报》下载免费的PDF全文 |
|