|
|||||
|
|
| 对质权演进评述——以克劳福德判例为观察起点 | |
| 引用本文： | 王跃.对质权演进评述——以克劳福德判例为观察起点[J].当代法学,2014(2):107-114. |
| 作者姓名： | 王跃 |
| 作者单位： | 西南政法大学; |
| 基金项目： | 西南政法大学博士研究生科研创新计划重点项目“刑事鉴定意见质证规则研究”的阶段性成果 |
| 摘 要： | 美国联邦最高法院通过克劳福德诉华盛顿一案推翻了罗伯茨规则,将宪法第六修正案的对质条款适用范围界定于"证言性陈述"。然而克劳福德以后相关对质判例却显示了其混乱不清的证言定义及由此所致的对质权适用混乱,其与传闻证据规则依然纠缠不清的复杂关系,也表明了其与罗伯茨规则并行适用的尴尬境况与未卜命运。 |
| 关 键 词： | 对质权 对质条款 第六修正案 证言性陈述 克劳福德诉华盛顿 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |