|
|||||
|
|
| 法律推理在法官解释法律过程中的运用 | |
| 引用本文： | 胡建萍.法律推理在法官解释法律过程中的运用[J].法律适用,2001(7). |
| 作者姓名： | 胡建萍 |
| 作者单位： | 四川省成都市中级人民法院 |
| 摘 要： | 应该说，法律推理和法律解释分属于两种不同的法律方法。前者是从已知的前提（通常是规则和法律事实）得出某种法律结论的思维过程；后者简单地说就是澄清法律规范的意义内容，使其变得清晰明了。按照博登海默的分类，前者属于法律科学方法，后者则属于司法过程中的技术。但是在司法过程中，二者却有着独特的联系。表现在：一方面，法官适用法律的整个过程实际上就是一个推理过程，即以选择的法律规则为大前提，以查明的案件事实为小前提，然后按照一定的逻辑方法推出案件的处理结论。但是在很多情况下，作为大前提之规则并不是意义明确而清… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |