|
|||||
|
|
| 当庭质证的失衡及对策 | |
| 引用本文： | 冯春萍.当庭质证的失衡及对策[J].法律适用,1998(2). |
| 作者姓名： | 冯春萍 |
| 作者单位： | 海南师范学院 |
| 摘 要： | 新的刑事诉讼法在审判方式上作了重大改革，加强了控辩对抗，强化了辩护职能，与之相适应的是用控、辩双方举证代替法官举证，控方（公诉人）与辩方（辩护律师）对证人、鉴定人有平等的发问权和质证权，这些改革，是控、辩双方在平等条件下互相进行反驳和答辩制度的开端。在这种“抗辩式”的审判模式中，质证的重要作用和地位日益显现出来。对审判人员来说，当庭质证有利于其“兼听则明”。因为审判人员从控方那里得到的往往是不利于犯罪嫌疑人、被告人的控诉证据材料，如果过于相信，势必出现判决不公的现象，这同刑事诉讼法的立法精神和宗… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |