|
|||||
|
|
| 论证据学的学科定位 | |
| 引用本文： | 裴苍龄.论证据学的学科定位[J].环球法律评论,2015(1). |
| 作者姓名： | 裴苍龄 |
| 作者单位： | 西北政法大学 |
| 摘 要： | 神示证据制度后,西方国家选择的基本证据制度就是法定证据制度.法定证据制度的本质就是法律制约证据,这就是历代立法中犯下的最大错误.这一错误颠倒了意识和存在的关系、践踏了证据的客观属性、把证据问题人为地变成了法律问题.证据学研究证据及其规律,而证据及其规律都是事实问题,不是法律问题;证据学研究证明及其规则,而证明及其规则都是认识问题,也不是法律问题.由此来看,证据学根本不是法学.证据学是着重从实质层面研究证明的学问.逻辑学是从形式层面研究证明的学问,被称为“形式逻辑”.证据学就应称为“实质逻辑”.“实质逻辑”就是证据学的学科定位. |
| 关 键 词： | 法定证据 形式逻辑 实质逻辑 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |