首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

说不尽的"现代性"——评《中国法学向何处去》
引用本文:夏继森.说不尽的"现代性"——评《中国法学向何处去》[J].河北法学,2006,24(12):183-187.
作者姓名:夏继森
作者单位:吉林大学,理论法学研究中心,吉林,长春,130012
摘    要:<中国法学向何处去>一文体现出邓正来对中国法学(1978年至2004年)进行反思和批判的理论自觉与智性努力.苏力实际上和邓正来一样对邓正来所界定的"现代化范式"进行了质疑.在福柯所诠释的"现代"意义上,邓正来是一个现代主义者;在哈贝马斯理解的"现代性"意义上,邓正来依然是一个现代主义者."现代性"本是一个丰富的概念,关键之处在于如何定义"现代性".

关 键 词:现代性  现代化范式  福柯  哈贝马斯
文章编号:1002-3933(2006)12-0183-05
修稿时间:2006年9月15日

Never-ending "Modernity"A review on Jurisprudence of China : Where to Go
XIA Ji-sen.Never-ending "Modernity"A review on Jurisprudence of China : Where to Go[J].Hebei Law Science,2006,24(12):183-187.
Authors:XIA Ji-sen
Abstract:It indicates a reflection and critique Deng zhenglai made on the China's jurisprudence from 1978 to 2004.Su li has also questioned "modernization paradigm"that Deng zhenglai defines.In the meaning of modernization that Foucault used,Deng zhenglai is a modernist;In the meaning of modernity that Habermas used,Deng zhenglai is also a modernist.Because modernity is a concept that has many different definitions,it is important that how to define "modernity".
Keywords:modernity  modernization paradigm  Foucault  Habermas
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号