| 复议维持“双被告制”之再检讨 |
| |
| 引用本文： | 梁君瑜.复议维持“双被告制”之再检讨[J].河北法学,2019,37(6):73-84. |
| |
| 作者姓名： | 梁君瑜 |
| |
| 作者单位： | 武汉大学法学院,湖北武汉,430072 |
| |
| 摘 要： | 复议维持"双被告制"是指复议机关在维持原行政行为后需与作出原行为之机关为共同被告。该制度之正当性尚面临四重拷问:一是植入大陆法系的"原处分主义"理念,默许复议机关对原行为之事实、证据和规范依据进行事后补正,已违反"先取证后裁决"的行政程序法原则;二是以特殊共同诉讼的方式强行追加共同被告,已背离处分权主义的诉讼法理;三是规定复议机关无论维持原行为与否皆作被告,而不作为或不予受理时作被告的概率则大幅降低,极可能助长复议机关的消极应对倾向;四是导致复议机关因地域管辖规则而疲于奔命,而法院则因级别管辖规则的内在矛盾而陷入混乱。复议维持后仍应以原机关为被告,唯一例外是当复议决定对原机关的不当行政行为予以维持时,基于监督此违法复议维持决定的需要,应以复议机关为被告。为了避免行政复议的"维持会"现象,可采取将法院裁判结果与复议决定相挂钩的行政绩效考核方式予以策应。
|
| 关 键 词： | 复议维持 双被告制 原处分主义 先取证后裁决 管辖冲突 |
Re-review of the Reconsideration Maintenance's Double Accused System |
| |
| LIANG Jun-yu.Re-review of the Reconsideration Maintenance's Double Accused System[J].Hebei Law Science,2019,37(6):73-84. |
| |
| Authors: | LIANG Jun-yu |
| |
| Institution: | (School of Law,Wuhan University,Wuhan 430072 China) |
| |
| Abstract: | LIANG Jun-yu(School of Law,Wuhan University,Wuhan 430072 China) |
| |
| Keywords: | reconsideration maintenance double accused system the doctrine of original disposition first obtaining evidence and then adjudication jurisdiction conflict |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
