案外第三人权益程序保障体系研究 |
| |
引用本文: | 张卫平,任重.案外第三人权益程序保障体系研究[J].法律科学,2014(6):132-140. |
| |
作者姓名: | 张卫平 任重 |
| |
作者单位: | 清华大学法学院,北京100084 |
| |
摘 要: | 我国民事诉讼法为案外第三人维护自身合法权益设置了执行异议、执行异议之诉、撤销之诉和申请再审四种救济途径。由于四种途径在适用范围上存在模糊和矛盾,因此引发了权益保护方式或路径的选择困境。为了避免选择困境,实现救济资源的有效利用,应当对上述方法予以优化配置。执行异议应定位为程序性审查,终局性中止或撤销相关执行行为有赖于执行异议之诉和第三人撤销之诉。基于再审制度的兜底性质,撤销之诉应当被优先适用。如果案外第三人在执行过程中可以通过相关程序主张权利,原则上在执行结束后排除撤销之诉和审判监督程序适用。从立法论视角出发,撤销之诉在我国的确立是针对虚假诉讼的应激举措,只有在民事诉讼立法和实践中确立既判力制度,才能根本保障案外第三人合法权益。
|
关 键 词: | 案外第三人 执行异议 执行异议之诉 撤销之诉 审判监督程序 |
本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录! |
|