安全抑或自由:危机中的美国宪法 |
| |
引用本文: | 滕宏庆.安全抑或自由:危机中的美国宪法[J].法律科学,2014(1). |
| |
作者姓名: | 滕宏庆 |
| |
作者单位: | 华南理工大学法学院; |
| |
基金项目: | 2013年中央高校基本业务费项目“我国海外公民权利保障的法制化研究”;广东省哲学社会科学规划项目“我国海外突发事件应对中的公民权利保障研究”;华南理工大学基本科研业务费项目“我国海外公民权利保障的法制化研究” |
| |
摘 要: | 危机时刻是验证法治国家体制适应性的真正时机,由于美国宪法没有紧急状态条款,在南北内战、一战二战、反恐战争等紧急时期美国总统往往行使"超宪法权限"侵犯公民基本权利。为保证危机中的宪法依然有效,处理好国会立法与总统紧急权力之间的重大分歧,作为制衡者的法院需要对宪法进行更加审慎的解释,但其所表现出来的实用主义政治立场变换和共和紧急法制观的转型,揭示了非常态下美国宪法解释的核心问题:要自由的宪法还是安全的宪法?这也正是当下危机频发背景下每个奉行法治和保障人权的国家面临的共同难题。
|
关 键 词: | 美国宪法 最高法院 宪法解释 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|