| 不作为侵权行为辨析 |
| |
| 引用本文： | 王永霞.不作为侵权行为辨析[J].法学杂志,2015,36(4). |
| |
| 作者姓名： | 王永霞 |
| |
| 作者单位： | 山东大学法学院 山东济南250100 |
| |
| 摘 要： | 作为与不作为之分是侵权行为的重要分类,与作为相比,不作为侵权行为的认定更为复杂和困难.考诸作为与不作为区分标准的各种理论和观点,从行为人违反义务性质的角度进行区分具有合理性,即只有违反在先的积极作为义务方构成不作为侵权行为,因此积极作为义务是不作为的核心问题.在观察和借鉴域外经验的基础上,我国侵权法应确立的积极作为义务可以从四个角度界定:被告与事故发生地的关系,被告与造成损害的动产的关系,被告与实际加害人的关系,被告与受害人的关系.如果不存在这些关系,法律是否需要确定一个一般性的救助义务是一个须慎重对待的问题.
|
| 关 键 词： | 侵权 不作为侵权行为 救助义务 |
Research on Omission in Tort Law |
| |
| Wang Yongxia.Research on Omission in Tort Law[J].Law Science Magazine,2015,36(4). |
| |
| Authors: | Wang Yongxia |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
