中国《民法典》颁行后的民商关系思考 |
| |
引用本文: | 范健.中国《民法典》颁行后的民商关系思考[J].政法论坛,2021(2):25-41. |
| |
作者姓名: | 范健 |
| |
作者单位: | 南京大学;澳门科技大学法学院 |
| |
基金项目: | 国家社科基金重大招标项目(项目编号:18VHJ002);国家社科基金课题(项目编号:17BFX008)的阶段性研究成果。 |
| |
摘 要: | 《民法典》以"民商合一"为编纂体例,但已颁布的《民法典》并未充分确认商事关系的特殊性,难以满足社会的商法制度需求。历史上,古罗马、德国、法国、美国的立法经验表明民商合一的理想与商业发展的现实需求之间存在难以逾越的鸿沟。现实中,在主体制度上,《民法典》未能实现民商主体制度区分的现实需求,造成概念的不清晰和法律适用的混乱。在权利制度上,《民法典》未能关注到民商事权利在前提、本质、价值观念、性质、种类、范围、程序、保护力度等方面的不同,形成了制度缺失、理念冲突、规则逆向适用等现实问题。在行为制度上,《民法典》从抽象规则到具体规则都没有针对商行为的特殊性作出合理的制度安排,商行为的本质特征被忽视。在财产制度上,《民法典》从总则编到各分编都存在只关注传统民法上的物权或债权,不同程度忽视了传统和现代商事财产权特殊性的问题。在责任制度上,大量的商事法律责任规则没有能够在"民事责任"一章乃至整个法典中体现。因此,为了弥补《民法典》在商事制度供给方面的缺失,中国应当考虑推动《商法通则》和《商法典》的编纂。
|
关 键 词: | 《民法典》 民商合一 民商分立 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |
|