司法克制、能动与民主——美国司法审查理论与实践透析

司法克制主义与司法能动主义相互交织在一起，贯穿美国司法审查制度史的始终，它们分别代表了司法的本分与本能。但就总体趋势而言，从克制为主到能动为主，从二者的互斥式对抗到互补式协奏，是美国司法审查制度发展演变的显著特点。在此过程中，一直伴随着司法审查与民主是相互冲突抑或彼此相容的理论纷争。理论上的争议反映和证明了司法审查制度是一个矛盾平衡体，这是由“民主法治价值均等”原则下的美国“双主权”宪政结构所决定的。因此，在20世纪中叶以后司法能动看似占据了主流地位，实际上是自觉克制下的有限能动，亦即能动与克制的互动平衡、民主与法治的协调统一。这既是美国司法审查制度臻于成熟的标志，也是美式“双主权”宪政体制日趋完善的体现与保障。