|
|||||
|
|
| 论诉讼证明标准多元化 | |
| 引用本文： | 唐亮.论诉讼证明标准多元化[J].律师世界,2002(10):8-10. |
| 作者姓名： | 唐亮 |
| 摘 要： | 一、证明标准的层次１、证明标准层次的划分目前国内对于证明标准的层次的研究相对而言十分薄弱，而且主要是照搬国外的分法，最传统的观点是在民事案件、刑事案件及行政案件中只有一种证明标准：“事实清楚、证据充分”，也就是绝对的“客观真实”。但是这种理论遭到越来越强有力的挑战。目前最主流的是“二分法”———证据优势和绝对真实主要体现在民事诉讼和刑事诉讼中适用不同的标准。有的借鉴美国的“三分法”：证据优势、明晰可信和排除合理怀疑。台湾著名证据法学者李学灯构建了一种“四分法”：微弱心证（以下否定该主张）；盖然的… |
| 关 键 词： | 诉讼证明标准 “客观真实” 民事案件 行政案件 刑事案件 证据 事实 理论 挑战 传统 |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ | |