| 试论我国民事审前证据交换制度例外规则的完善——以英美证据开示例外范围比较为研究进路 |
| |
| 引用本文： | 丁朋超.试论我国民事审前证据交换制度例外规则的完善——以英美证据开示例外范围比较为研究进路[J].证据科学,2017,25(2). |
| |
| 作者姓名： | 丁朋超 |
| |
| 作者单位： | 复旦大学法学院,上海,200438 |
| |
| 基金项目： | 中国法学会2016年度部级法学研究课题《审判团队模式实证研究》的阶段性成果;项目，广东省"质量工程"建设项目:基于工业法为导向的法学专业综合改革 |
| |
| 摘 要： | 证据开示制度有利于明确争点,固定证据,提高诉讼效率以及突袭性裁判的防止.但证据开示并非是所有证据的开示,应当有所选择,这也是域外的通行做法.我国新《民事诉讼法》未规定证据开示的例外范围,实践中极易导致特定社会关系的破坏.同时,也不利于准备程序争点整理、纾解诉源等功能的有效发挥,往往为庭审程序的散漫化及庭审效率的低下埋下伏笔.因此,我国《民事诉讼法》在下次修改时应当增加证据开示范围的立法内容,明确证据交换的例外范围,免除特殊人员的作证义务,并明确违反证据开示制度的法律后果.同时,为保证证据开示制度及其例外规则的良好运行,应在争点整理程序、摸索证明等制度上予以完善.
|
| 关 键 词： | 证据开示 例外范围 特权免证 工作成果豁免 争点整理 摸索证明 |
Study on exceptions to civil discovery-a comparative study based on the observation of the practice of the U.K. and the U.S |
| |
| Ding Pengchao.Study on exceptions to civil discovery-a comparative study based on the observation of the practice of the U.K. and the U.S[J].Evidence Science,2017,25(2). |
| |
| Authors: | Ding Pengchao |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
