| 科学与法律领域的真相 |
| |
| 引用本文： | 苏珊·哈克,刘静坤,丁丽玮.科学与法律领域的真相[J].证据科学,2008,16(5):607-621. |
| |
| 作者姓名： | 苏珊·哈克 刘静坤 丁丽玮 |
| |
| 作者单位： | [1]牛津大学哲学学士 [2]剑桥大学哲学博士 [3]美国迈阿密大学人文学和科学学院库伯高级学者 [4]最高人民法院刑事审判庭、法学博士 [5]清华大学法学院2006级硕士研究生 |
| |
| 摘 要： | 审判过程并非仅仅是为了“查明真相”。自从美国的法律系统开始使用科学证人以来，法律领域就面临着混乱的局面。自从Frye规则到Daubert标准再到KumhoTire标准，乃至发展为修改后的《联邦证据规则》702条，尽管法律系统经历了上述诸多努力，人们仍然不会相信法律系统能够从科学信息中获得预期的收益。科学主张和理论或真或假，它们的真或假是一个客观的问题。法律裁决可以断定法律真理为真．也可以断定“所谓的科学真理”为真。只有科学命题所描述的自然界现象和事件的性质——而非有关证据可靠性的法律裁决。也非法庭上的论证和交叉询问——能够证明真的科学命题为真，证明假的科学命题为假。
|
| 关 键 词： | 真相 科学 法律 证据规则 |
Of Truth, in Science and in Law |
| |
| Susan Haack,Liu Jingkun,Ding Liwei.Of Truth, in Science and in Law[J].Evidence Science,2008,16(5):607-621. |
| |
| Authors: | Susan Haack Liu Jingkun Ding Liwei |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
