|
|||||
|
|
| 再论证据的种类 | |
| 引用本文： | 裴苍龄.再论证据的种类[J].中国刑事法杂志,2009,11(11):49-59. |
| 作者姓名： | 裴苍龄 |
| 作者单位： | 西北政法大学 |
| 摘 要： | 我国法律关于八种证据的规定存在证据观混杂、类和种混杂、科技用语与证据学用语混杂等问题，特别是证据观混杂对证据学有全局性的影响。为解决这一问题，应划清三条界限：一是实体过程同程序过程的界限；二是证据同证据资料的界限；三是证据同证明的界限。划清三条界限后即可看清，实质证据观是正确的，形式证据观是错误的。证据只有三种，即：物证、书证、人证。古今中外均不存在第四种证据。 |
| 关 键 词： | 形式证据观 实质证据观 证据 证明 证据资料 |
On the Types of the Evidence |
|
| Pei Changling.On the Types of the Evidence[J].Chinese Criminal Science,2009,11(11):49-59. | |
| Authors: | Pei Changling |
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ | |