| 开创讯问制度的新路 |
| |
| 引用本文： | 裴苍龄.开创讯问制度的新路[J].中国刑事法杂志,2005,6(6):3-8. |
| |
| 作者姓名： | 裴苍龄 |
| |
| 作者单位： | 西北政法学院 |
| |
| 摘 要： | “沉默权”缺乏根据,因为它否定了侦查机关的讯问权,且自身具有不正义性。西方国家“反对强迫自证其罪的权利”与“沉默权”的主旨大相径庭;“根本权利说”不能成立。“如实回答”是理所当然,它符合客观规律,且与刑讯逼供之间没有必然的联系。它建立在“两点论”和“两允许”的基础之上,又受到拒绝回答权的制约,比之西方国家沉默权的规定前进了一大步。协调机制是历史的必然,如果在确立这一机制的同时,建立非法讯问预防规则、协调机制实施规则,并设立根除刑讯逼供的宪法特别修正案,那么,我国将成为拥有最先进讯问制度的国家。
|
| 关 键 词： | 讯问制度 沉默权 如实回答 协调机制 预防规则 |
Paving a New Route for the Interrogation System |
| |
| Pei CangLing.Paving a New Route for the Interrogation System[J].Chinese Criminal Science,2005,6(6):3-8. |
| |
| Authors: | Pei CangLing |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
