|
|||||
|
|
| 正当防卫限度判断的适用难题与改进方案 | |
| 作者单位： | ;1.南京师范大学法学院;2.南京师范大学中国法治现代化研究院 |
| 摘 要： | 正当防卫成立要件是司法审查的指南而非限制,我国现行正当防卫立法采取适当说,司法实务往往对防卫限度采取唯结果论立场,导致不法与有责判断混淆,带来司法实务中倾向于故意犯罪或防卫过当的偏误,对此,今后需要在司法与立法层面予以改进。司法实践当坚持"必需说"的基本教义,重视正当防卫的个别化情景判断。同时,立法需要对正当防卫条款进行修正:一是基于"法律不强人所难"的法理,对防卫过当进行二分,区分需承担刑事责任的防卫过当与不需承担刑事责任的防卫过当,前者即保留现有规定,后者则增加行为人在"高度恐惧、慌乱、愤怒"等期待不能情况下实施防卫过当的,属于责任阻却事由,不承担刑事责任。二是适当明确防卫过当的具体类型,明确不同法益、不同情景下的防卫限度之判断标准个别化。 |
| 关 键 词： | 正当防卫 责任阻却事由 必需说 适当说 法律不强人所难 |
Application Problems and Improvement Scheme of the Judgment on the Limits of Justifiable Defense |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |