答复类行政解释的行政诉讼法定位及其司法审查 |
| |
引用本文: | 金自宁.答复类行政解释的行政诉讼法定位及其司法审查[J].中国法学,2023(4):165-182. |
| |
作者姓名: | 金自宁 |
| |
作者单位: | 北京大学法学院 |
| |
基金项目: | 2020年度国家社科基金重大项目“完善生态环境保护执法与司法衔接机制研究”(项目批准号:20ZDA090)的阶段性成果; |
| |
摘 要: | 答复类行政解释既不同于包含于具体行政处理决定之中的个案解释,亦不同于以规范性文件为载体的抽象解释,由此难以被我国现行法上对具体及抽象行政行为的司法审查制度所覆盖。当前司法实践对其处理并不一致。但是,答复类行政解释的实质内涵关乎法律问题而不是事实问题,从而不宜被列为“证据”;同时,将之归为“依据”也与我国现行法及其法理不合。鉴于答复类行政解释对裁判结果的实际影响,有必要保障诉讼当事人对其提出异议的机会,为此,可以将其列为“其他诉讼材料”。法院应当在对答复类行政解释进行审查的前提下,认定其合法性和说服力。其中,合法性主要涉及解释主体权限和解释内容合法;说服力则涉及解释者的制度角色、解释程序及解释理由等因素。
|
关 键 词: | 答复类行政解释 司法审查 行政专长 正当程序 |
|
|