|
|||||
|
|
| 再论不确定法律概念之司法审查———立足于第103号行政审判指导案例的考察简 | |
| 引用本文： | 房旭.再论不确定法律概念之司法审查———立足于第103号行政审判指导案例的考察简[J].行政与法,2014(2):92-97. |
| 作者姓名： | 房旭 |
| 作者单位： | 浙江工商大学,浙江杭州310018 |
| 摘 要： | 不确定法律概念往往成为行政诉讼争议的焦点.实践中,法院消极审查可能导致行政诉讼目的难以实现,积极审查又可能干涉行政权的行使.然而,国内学者的观点——不确定法律概念可分为经验概念和价值概念,对于经验概念,法院可以进行严格审查;对于价值概念,法院应给予高度的尊重——在司法权与行政权地位明显失衡的现状下以及在实现行政诉讼目的和司法最终裁决原则的要求下,已经明显“站不住脚”了.本文通过对第103号行政审判指导案例的分析,认为应确立对所有不确定法律概念都可进行司法审查的原则,在此前提下依据对不确定法律概念进行的重新分类再确定相应的司法审查程度和司法审查标准. |
| 关 键 词： | 不确定法律概念 经验概念 价值概念 司法审查 |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ | |