|
|||||
|
|
| 论人身权与人格权、名誉权的异同——由屈臣氏精神损害赔偿案引出的法律思考 | |
| 引用本文： | 刘正浩.论人身权与人格权、名誉权的异同——由屈臣氏精神损害赔偿案引出的法律思考[J].法学,1999(11). |
| 作者姓名： | 刘正浩 |
| 作者单位： | 华东政法学院 |
| 摘 要： | 在屈臣氏精神损害赔偿案判决中，一审法院认定，四川北路店在店内对钱某实施的非法行为，已构成严重侵犯钱某人身权和名誉权，理应承担民事责任。而二审法院在终审判决中认定，公民的人格尊严受法律保护。……上诉人的上述行为违反了我国宪法和民法通则的有关规定，侵犯了钱某的人格权，对此应向钱某赔礼道歉。……。显而易见，两次判决在对案件的定性上是有差异的，因此如何辨别人身权与人格权、名誉权的联系与区别，以及对相关的法律规定进行探讨就显得尤为必要。（一）人身权是以人身内容作为直接目的的民事权利。从法律关系上说，它的主… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |