| 《监察法》第33条之法教义学解释——以法法衔接为中心 |
| |
| 引用本文： | 姚莉.《监察法》第33条之法教义学解释——以法法衔接为中心[J].法学,2021(1):64-77. |
| |
| 作者姓名： | 姚莉 |
| |
| 作者单位： | 中南财经政法大学法学院 |
| |
| 基金项目： | 中宣部文化名家暨“四个一批”自选项目(中宣办发〔2017〕47号)阶段性成果,。 |
| |
| 摘 要： | “法法衔接”的实质是国家监察制度与刑事诉讼制度的衔接,其核心在于证据的衔接。《监察法》在吸收既有经验的基础上将准入刑事诉讼的证据种类予以扩大,并强调监察取证应与刑事诉讼取证的要求和标准相一致。这不仅符合职务犯罪调查的特点也契合了审判中心主义的理念。但《监察法》的证据规则较《刑事诉讼法》更为粗疏,易引发理解上的歧义与误读。为准确把握《监察法》证据规则,促进“两法”有效衔接,应基于衡平司法价值秩序、贯彻审判中心理念并兼顾职务犯罪调查特性对证据准入资格、监察取证规范、非法证据排除进行深入解读,以期适应“法法衔接”之实践。
|
| 关 键 词： | 监察法 刑事诉讼法 监察证据 解释立场 法法衔接 |
Rechtsdogmatik Interpretation on Article 33 of Supervision Act-Focusing on the Connection between Different Laws |
| |
| Yao Li.Rechtsdogmatik Interpretation on Article 33 of Supervision Act-Focusing on the Connection between Different Laws[J].Legal Science Monthly,2021(1):64-77. |
| |
| Authors: | Yao Li |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
