| 政治合理性研究的两种范式比较 |
| |
| 引用本文： | 周少来.政治合理性研究的两种范式比较[J].探索,2005,4(1):52-55. |
| |
| 作者姓名： | 周少来 |
| |
| 作者单位： | 中国社会科学院,政治学研究所,北京,100732 |
| |
| 摘 要： | 政治合理性问题的研究有两种基本的范式,一是应然思辨的范式:即从“正义”、“自由”等普遍应然价值出发,在一般普适的意义上思辨逻辑地推演为什么需要政治和国家的问题,这以柏拉图和洛克为代表二是买然历史的范式:即依据人类社会的政治发展历史,揭示人类历史上政治和国家出现的条件和规律,这以马克思主义政治学说为代表。但两种范式并非绝无关联而全然对立的,应然研究有其实然历史的基础和背景,实然研究也离不开价值目标和规范指导马克思主义的价值就在于把对政治价值的研究奠基于社会发展的客观规律之上,并顺应了生产力进步和人类自由而全面发展的价值要求。
|
| 关 键 词： | 政治合理性 应然研究 实然研究 马克思主义 |
| 文章编号： | 1007-5194(2005)01-0052-04 |
| 修稿时间： | 2004年10月15 |
On the Two Study Patterns of Political Rationality |
| |
| ZHOU Shao-lai.On the Two Study Patterns of Political Rationality[J].Probe,2005,4(1):52-55. |
| |
| Authors: | ZHOU Shao-lai |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
