|
|||||
|
|
| 刑事上诉案不开庭审理之宪法学检讨 | |
| 引用本文： | 杨名跨,童之伟.刑事上诉案不开庭审理之宪法学检讨[J].湖北社会科学,2022(1):137-144. |
| 作者姓名： | 杨名跨 童之伟 |
| 作者单位： | 华东政法大学法学院,上海,200042 |
| 摘 要： | 2012年刑事诉讼法修改时已明确将"事实之争"上诉案列为二审应开庭范围,然而二审开庭率至今仍在低位徘徊.二审法院给出的不开庭理由,竟多为早已被废弃的"事实清楚,可不开庭"之旧规.此做法不仅与刑事诉讼法立法目的相悖,在宪法层面也存在诸多弊端.最高人民法院作出司法解释、最高人民检察院启动检察监督、全国人大及其常委会进行工作监督,均是现行宪法体系下解决上诉案开庭问题的可行路径.严格司法,应确立和落实刑事案件二审一律开庭审理的改革目标. |
| 关 键 词： | 事实之争 刑事上诉案 二审不开庭 宪法 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |