司法证明认知目标论的反思与展望

司法证明的认知目标不仅决定了诉讼制度与证据制度的具体设计，而且直接影响着人们对法律或司法的期待与信任。关于司法证明认知目标论，我国诉讼法学界基本分为三种观点，即作为传统解释的客观真相论、作为主流见解的法律真相论，以及以意见裁判主义为代表的后真相认知观。在司法证明认知目标中，“真相”仅仅占据有限地位，并且协商过程中的意见共识往往十分难得，并非总能如愿实现。因此，我们应当更加重视司法证明所立足的正当理由，即证成。推进司法证明认知目标从真相、共识转变为证成，既是对司法证明主体理智能力的尊重，也是顺应认知规律的必然要求。