| 犯罪主观明知推定适用中“合理解释”的司法认定 |
| |
| 引用本文： | 胡江,何冰原.犯罪主观明知推定适用中“合理解释”的司法认定[J].湖北警官学院学报,2020,33(4):49-56. |
| |
| 作者姓名： | 胡江 何冰原 |
| |
| 作者单位： | 西南政法大学,重庆401120,西南政法大学,重庆401120 |
| |
| 基金项目： | 司法部2017年度国家法治与法学理论研究项目“非传统安全视野下的毒品犯罪治理研究”;西南政法大学2019年度重点项目“第三代毒品的法律监管与治理对策研究” |
| |
| 摘 要： | 刑事推定对解决主观明知的证明问题起到了重要作用,但推定的事实并非绝对真实,有可反驳的余地。为此,我国司法规范性文件中规定了"合理解释"的反驳方式,但合理解释的认定却缺乏相应的规定,导致实践中司法机关在推定明知时,对于行为人辩解是否需要提供证据、解释是否合理把握不准,易混淆可能知道与明知的界限。同时,部分审判机关在裁判文书中对行为人辩解鲜有回应或陷入循环说理,裁判结果令人难以信服。为完善犯罪主观明知推定规则,需要在明晰合理解释性质的前提下,依据客观事实和证据,结合事理、情理、常理判断该解释是否足以动摇推定明知的成立,从而认定是否合理。
|
| 关 键 词： | 主观明知 刑事推定 合理解释 常理常情 司法认定 |
The Judicial Determination of "Reasonable Interpretation" in the Application of Subjective Known Presumption of Crime |
| |
| Hu Jiang,He Bingyuan.The Judicial Determination of "Reasonable Interpretation" in the Application of Subjective Known Presumption of Crime[J].JOurnal of Hubei University of Police,2020,33(4):49-56. |
| |
| Authors: | Hu Jiang He Bingyuan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
