|
|||||
|
|
| 人大监督应该走好“马后炮”这一着棋 | |
| 引用本文： | 杨焕然.人大监督应该走好“马后炮”这一着棋[J].人大研究,2005(7):40-40. |
| 作者姓名： | 杨焕然 |
| 作者单位： | 浙江省杭州市西湖区人大常委会 |
| 摘 要： | 时下,在人大的实际工作中,有一种颇为流行的论点,即人大监督要避免“马后炮”。其言下之意是,造成当前人大监督工作效果不尽如人意的原因,是人大的监督都属“马后炮”。因此,为了增强对“一府两院”的监督实效,人大对“一府两院”的监督应该提前介入,争取主动权,一旦等违法行为产生后再去监督就没有效果了。提前监督论看似有板有眼,但仔细分析却是疑团重重。按照提前介入的论点,必会产生这样的问题:“一府两院”的工作还没开展,或者还没有完成,凭什么来评判“一府两院”的工作?事实上,无论人大如何提前监督,其监督的对象总是“一府两院”已… |
| 关 键 词： | 人大监督 “一府两院” 实际工作 工作效果 提前介入 违法行为 棋 主动权 |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |