首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

关于具体行政行为与抽象行政行为划分存在价值的几点思考
引用本文:张弘,王立.关于具体行政行为与抽象行政行为划分存在价值的几点思考[J].辽宁公安司法管理干部学院学报,2004(2):30-32.
作者姓名:张弘  王立
作者单位:辽宁大学法学院,辽宁,沈阳,110032
摘    要:关于具体与抽象行政行为这一划分存在价值,学界争论热烈,各执一端。本文认为,这一划分中所确立的两种行政行为是客观存在的,且具有鲜明差异。这一划分客观上已对椎动我国司法审查制度之发展发挥了重大作用,并将对推动和完善这一制度产生更加积极的影响。划分标准的暂时不统一,不应成为否定这一划分理论存在价值的充分理由。这一划分理论自身将在争论中不断发展和完善,其存在具有巨大的理论意义和实践价值。

关 键 词:具体行政行为  抽象行政行为  理论意义  实践  价值
文章编号:1009-1416(2004)02-30-03
修稿时间:2003年12月28

Differences between Concrete and Abstract Administration
ZHANG Hong WANG Li.Differences between Concrete and Abstract Administration[J].Journal of Liaoning Administrators College of Police and Justice,2004(2):30-32.
Authors:ZHANG Hong WANG Li
Abstract:It is a real difficulty to distinguish concrete and abstract adminis ration. And the writer believes that these two are objective and unequivocally different. And though difficult to distinguish, they have influenced the judicial review of China and are perfecting it in practice. And we hope that the differences of them will develop and become perfect both in theory and practice.
Keywords:concrete administration  abstract administration  in theory  in practice
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号