| 无权代理人对善意相对人责任之析分——以《民法总则》第171条第3款的解释为中心 |
| |
| 引用本文： | 潘重阳. 无权代理人对善意相对人责任之析分——以《民法总则》第171条第3款的解释为中心[J]. 华东政法大学学报, 2019, 22(3): 102-115 |
| |
| 作者姓名： | 潘重阳 |
| |
| 作者单位： | 中国人民大学法学院 |
| |
| 基金项目： | 2018年"中国法学会民法学研究会青年学者研究项目" |
| |
| 摘 要： | 现有的《民法总则》第171条第3款解释方案未能填补"隐藏的漏洞",需通过确定无权代理人责任性质以探寻新的解释路径。非善意无权代理人承担的是侵权责任,善意无权代理人承担的是法定特别责任。因此,《民法总则》第171条第3款应当被解释为指示适用性规范与请求权创设规范的混合:既指向侵权责任,又创设了善意无权代理人的法定特别责任。由于侵权责任和法定特别责任均不能支撑履行债务的责任形式,立法上也并无额外创设履行债务责任形式的必要,所以该款关于履行债务的规定,同样是指向合同责任的指示适用性规范。三种责任的构成要件不同,善意相对人可依据具体情形主张不同的责任形式与赔偿范围。
|
| 关 键 词： | 无权代理人责任 责任性质 法律漏洞 指示适用性规范 |
Analysis on Unauthorized Agent's Liability to Bond bide Counterparty |
| |
| Pan Chongyang. Analysis on Unauthorized Agent's Liability to Bond bide Counterparty[J]. Ecupl Journal, 2019, 22(3): 102-115 |
| |
| Authors: | Pan Chongyang |
| |
| Abstract: | Pan Chongyang |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
