| 不作为犯中的先前行为 |
| |
| 引用本文： | 张明楷. 不作为犯中的先前行为[J]. 法学研究, 2011, 0(6): 136-154 |
| |
| 作者姓名： | 张明楷 |
| |
| 作者单位： | 清华大学法学院 |
| |
| 摘 要： | 应当以形式考察与实质考察相结合的方法，探讨不作为犯的作为义务的发生根据。仅肯定先前行为是作为义务的发生根据，或者完全否定先前行为是作为义务的发生根据，都不妥当。但是，如果不对先前行为进行实质的限定，就会无限扩大不作为犯的处罚范围。先前行为具备下列条件时，才能成为作为义务的发生根据：第一，对刑法所保护的具体法益造成了危险；第二，危险明显增大，如果不采取积极措施，危险就会立即现实化为实害；第三，行为人对危险向实害发生的原因具有支配。不作为、具备违法阻却事由的行为、过失犯罪行为与故意犯罪行为，均可能成为产生作为义务的先前行为。危险的先前行为不仅是不真正不作为犯的义务来源，而且是非典型的真正不作为犯的义务来源。
|
| 关 键 词： | 不作为犯 作为义务 先前行为 |
Prior Conduct of Omission Offenses |
| |
| Zhang Mingkai. Prior Conduct of Omission Offenses[J]. Chinese Journal of Law, 2011, 0(6): 136-154 |
| |
| Authors: | Zhang Mingkai |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | offense of omission duty to act prior conduct |
|
| 点击此处可从《法学研究》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《法学研究》下载免费的PDF全文 |
