| 推定是证明过程的中断 |
| |
| 引用本文： | 张保生.推定是证明过程的中断[J].法学研究,2009(5):175-194. |
| |
| 作者姓名： | 张保生 |
| |
| 作者单位： | 最高人民检察院检察理论研究所 |
| |
| 基金项目： | 本文系作者承担的司法部法治建设与法学理论研究部级科研重点项目《证据法比较研究》(合同编号：03FB1014)的阶段性研究成果。 |
| |
| 摘 要： | 在诉讼活动中，事实认定是一个经验推论过程，证明是事实认定的基本方式，推定只是证明的一种辅助方法。作为证据法范畴，推定不是建立在相关性基础上的逻辑联系，其本质特征是在基础事实与假定事实之间创设某种法律关系。因此，运用推定认定事实时，必然造成证明过程的中断，这决定了其主要适用于民事诉讼领域，在一定程度上影响民事举证责任和说服责任。推定对准确价值的忽视和对效率等价值的追求，使其难以承载刑事证明的重任，不能替代对犯罪要件事实的证明，更不能成为确信无疑证明标准的例外，推定的滥用会危害刑事司法的公正性。
|
| 关 键 词： | 推定 证明 政策性 相关性 |
Presumption as an Interruption in the Process of Proof |
| |
| Zhang Baosheng.Presumption as an Interruption in the Process of Proof[J].Chinese Journal of Law,2009(5):175-194. |
| |
| Authors: | Zhang Baosheng |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | presumption proof policy relevancy |
|
| 点击此处可从《法学研究》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《法学研究》下载全文 |
