经济前景较好 不宜过分乐观

经济前景较好不宜过分乐观苏振兴１９９６～１９９７年，是拉美经济受墨西哥金融危机冲击后的恢复期，其恢复情况比预期的要好。拉美经济１９９５年出现严重滑坡，但回升较快，１９９６年即增长３．５％，已接近危机前１９９１～１９９４年３．７％的平均增长率，１９９７...     

走走停停的日本经济及其前景

日本经济经历了５０年代的恢复，６０年代的起飞，到８０年代初一跃成为举世瞩目的世界经济强国。９０年代以后，由于“泡沫经济”终结，日本经济开始陷入走走停停的“怪圈”之中。东亚经济发生危机以后，国际社会对亚洲最大的发达国家日本的期待与日俱增，那么日本经济停滞不前的原因是什么，前景又如何引起世人的密切关注     

日本经济形势特点与前景

20 0 0年日本经济的主要特点(一 )经济缓慢复苏 ,动力不足 ,未能实现内需主导的经济增长。2 0 0 0年第一季度ＧＤＰ增长 2 .5% ,第二季度增长 1 .0 % ,第三季度虽然增长了 0 .2 % ,但这是基于ＧＤＰ新计算标准而得出的结果 ,若仍按原来标准计算未必为正增长。第四季度受个人消费低迷以及政府投资和出口减少的影响 ,很难指望ＧＤＰ有所增长。通产省发表的第四季度产业经济动向显示 ,主要企业的ＤＩ(企业景况调查 )指数比第三季度减少。日本银行 1 1月发表的金融经济月报表明 ,出口增长缓慢 ,生产增长也有所放慢。但从全年情况看 ,经济整体继…     

日本经济持续低迷及其前景

“泡沫经济”破灭后,日本经济进入战后最长的调整期。此间经济增长乏力,民间需求极度萎缩,通货紧缩状况严重,财政状况空前恶化,金融市场动荡不安。日本经济持续萧条的主要原因一方面是“泡沫经济”破灭的负面影响所致,但最重要的是现有经济体制严重束缚了日本经济的正常运转。由于这一体制存在的问题根深蒂固,日本经济面临的外部环境也难能出现根本性改观。因此,日本经济要步入真正恢复的轨道尚需时日。     

日本对美经济合作新动向及前景评估

美国特朗普政府奉行“美国第一”的经济单边主义政策,在贸易问题上不时敲打日本.对此日本加大了对美经济的合作力度,不仅大幅提升了对美经济合作的政策主动性,还积极追加对美投资等,刺激美国实体经济增长.尽管如此,日本国内普遍担忧日美经济合作前景、特朗普政府的“经济单边主义”及其经济政策的可行性、日本的海外利益等诸多问题.受其影响,短期内日美经济合作关系将出现“双速型”的发展模式,即能源及农业贸易等战术问题将得以突破,而日美FTA、TPP等战略问题将久拖不决.     

日本东亚经济合作政策新变化及其前景

新世纪以来,以"10 3"为主渠道的东亚区域一体化进程取得显著进展.在此背景下,作为亚洲区域合作积极倡导者之一的日本,推出EPA"行动计划",表明其区域合作政策出现一些新变化.日本调整东亚政策的主要意图是以扩大经贸合作深化与东盟的关系,以增加合作成员削弱中国在东亚合作问题上的作用,最终达到其主宰东亚区域一体化进程的目的.东亚地区各国经济差异较大,国家之间关系复杂,要想使区域合作进程完全按日本所期待的方向发展尚有不少困难.     

日本经济长期萧条的特点、原因及前景

长达三年之久的日本“平成危机”被日本经济学家认为是战后日本最严重的经济萧条。造成本次萧条沉重、持久的主要原因是“泡沫经济”破灭、民间需求不足、政府措施不力、日元急剧升值等。“平成危机”的突出特点是衰退时间长,根治危机的传统“药方”失灵。由于根除“泡沫经济”影响需要时间,日本经济的内外环境也有程度不同的困难,因此经济前景不容乐观。 1991年4月,素有“东洋奇迹”之称的日本经济进入“平成危机”。三年来,包括国内生产总值在内的主要经济指标一跌再跌,持续下降。这种难以遏制的下滑势头在整个战后日本经济发展过程中实属罕见。因而可以     

“安倍经济学”的困境与日本经济前景

2014年,日本经济在经历了高台跳水之后,再次陷入衰退状态。事实说明,安倍经济学启动以来并未给日本经济带来真正复苏。展望未来,由于制约经济增长的中短期因素仍然存在,特别是导致经济长期萎靡不振的制度性因素未变,日本经济前景并不乐观。     

日本经济的长期萧条：歧见剖析与前景初探

当前日本经济的萧条仍在持续，学术界对其原因所作的体制论、结构论、政策论和谋略论等理论分析，虽互有分歧，但其不同视角却分别成为全面认识日本经济的必需要素，以此为基础，本文指出了其在来来可能出现的三种前景：外向发展，自律增长，静态社会。在价值判断上，本文基于人本主义的角度更倾向于日本能从此步入具有可持续发展特征的静态社会之路。     

浅谈西欧同日本经济关系中的不平衡问题

西欧和日本是西方世界中的两个支柱,在国际事务中发挥着愈益重要的影响。战后长期内,诸多方面的因素使它们间的联系相当薄弱。随着实力的增强,它们间的关系得到了发展,经济关系的发展尤为显著。贸易迅速扩大,投资、金融等领域的关系日益占据重要地位。与此同时,人们看到,一个不利于西欧的不平衡局面随之出现并不断加剧,从而已成为错综复杂的国际关系中引人注目的一个焦点。     

日本联合国外交及前景

日本围绕争当安理会常任理事国的目标,大力开展联合国外交,以跻身世界政治大国之列.尽管经长期努力累积了一定的有利条件,但因存在主、客观制约因素,日本"争常"之路是不平坦的.     

哥伦比亚经济前景看好

一哥伦比亚总统塞萨尔·加维里亚1990年8月当政以来,在其前任推行“渐进改革开放”政策已初见成效的基础上,进一步加大改革开放力度,使哥经济出现了较明显的进展。 80年代上半期,哥伦比亚经济形势不佳。据统计,1982年国内生产总值增长率仅为1％,通胀率1981年为26.3％,国际储备1983年为47.9亿美元,失业率1984年为13.4％,贸易逆差1980年为16.48亿美元,人均国内生产总值增长率1982年、1983年连续出现负增长(分别为-1.1％和-0.2％)。但从1985年以后,由于政府实行改革开放,积极     

九十年代印度经济前景

五年前我们曾对印度经济的前景进行了乐观预测,不出所料,八十年代下半期印度超额完成了“七五”计划指标。激动人心的迈向“千福年”的九十年代来临了,印度经济前景如何?我们仍不悲观:九十年代,印度经济仍将稳定持续增长,也有可能出现印度经济的繁荣! 一印度经济经过40多年的发展,基本上摆脱了“贫穷恶性循环”和“低水平均衡陷阱”,正向“成熟阶段”前进。 (一)农业增强了抗御自然灾害的能力印度农业经过“土地改革”和“绿色革命”,在七十年代末,基本实现了粮食自给,1985年商品储备粮高达2,800万吨。1987—88年度,印度遭遇百年未有的特大干旱,但未出现粮     

从日本与亚太国家经济关系看2000年的亚太经济前景

由中国现代国际关系研究所和日本亚洲太平洋学术交流协议会(负责人为早稻田大学名誉教授、经济学者山冈喜久男)联合举办的学术讨论会于4月20日至22日在北京召开,讨论会的主题是“展望2000年亚洲西太平洋地区的经济与国际关系”。出席会议的中国学者共20人,日方9人。中国社会科学院日本研究所、世界经济与政治研究所,中国国际问题研究所,中国对外经济贸易部国际贸易研究所,以及福建省社会科学院亚太研究所均有研究人员出席。会议共收到论文25篇。下面将选登中国学者的论文三篇,以及综述日本学者对亚太经济和中日合作的看法的一篇报道,以飨读者。     

亚太地区经济合作前景

进入80年代中期以来,世界发生了转折性变化。国际形势明显趋向缓和,和平与发展已成为当代两大潮流。亚太地区作为世界经济最富有活力的地区,在区域经济合作上具有广阔的前景。本文拟就亚太地区发展经济合作的有利条件和制约因素作些探索。     

新加坡经济现状及前景

新加坡经济经过20年的高速增长(平均年增长率达9％),取得了世人瞩目的成就,但去年突然进入了衰退阶段。 经济衰退达到何种程度 经济衰退究竟达到何种程度,可从李光耀总理1986年新年讲话中得知一二:“1985     

拉丁美洲经济前景预测

1991～ 1999年 ,拉美经济年均增长 3 .2 % ,人均产值年均增长 1.5 % ,依然是在较低的水平上徘徊。拉美经济 90年代运行的突出特点是两起两落 ,呈现出明显的周期性。从拉美地区经济 90年代的运行情况和当前存在的问题来看 ,对今后一段时间拉美经济前景产生影响的主要因素有 :经济改革的指导思想和政策取向 ;经济周期的变动 ;国际环境的变化 ;拉美国家间的不平衡发展 ;在预测整个拉美地区的经济前景时 ,对于拉美国家间的不平衡发展这个因素始终不能忽略。基于上述几方面的因素 ,估计在下个 10年中 ,会有更多的拉美国家达到 6%的年增长率 ,整个地区的平均增长率将高于 90年代 ,很可能是在 4%至 5 %之间。     

俄罗斯经济前景不容乐观

1999年以来,俄罗斯经济出现了经济转轨以来的连续三年的增长.2001年,在世界经济普遍衰退的情况下,俄罗斯经济仍然保持了较高的增长速度.     

“安倍经济学”的困境与日本经济前景（英文）

The Japanese economy experienced a roller-coaster ride in 2014 through peaks and troughs. With Abenomics being eclipsed, Japan's structural reform seemed to have a long way to go.     

日本政权更迭及前景展望

日本七党联合政权成立,结束了自民党一党长期执政的局面,日本政治进入了新时期。新政权面貌新,清除腐败进行政治改革决心大,重视提高国民生活质量,赢得了广大国民的支持。但联合政权组成复杂,缺乏共同的政策主张,步调难得一致且面临重重难题,前景不容乐观。新政权带有过渡性,其寿命的长短取决于政绩、人心、尤其是对各种政治势力的协调能力。