从行政权力的运行轨迹看完善其运行机制

行政权力作为支配他人和强制他人服从的力量,从运动力学的角度看,它总会有自己的运行途径,我们将此称为行政权力运行轨迹。行政权力运行轨迹是对行政权力所要达到目标的全部过程进行的描绘。行政权力运行要受到多种因素的影响,诸如行政权力目标、权力手段以及权力运行轨道是否畅通等等,这就使行政权力运行轨迹具有多样性。如果行政权力在实际运行中的目标、手段与预先设定的相一致,行政权力运行的轨道畅通,那么行政权力实际运行的轨迹就会与预先设定的运行轨迹相同;如果行政权力在实际运行中的目标与预先设定的相一致,而实现目标的手段与预…     

着力提高国有企业权力运行监督的实效性

由于多种原因,使目前的国有企业权力运行监督工作在某种程度上存在着“软、弱、空”的问题,这在客观上要求我们要创新监督制度和方法,构建科学的监督平台,破解重点领域腐败现象易发多发的难题,进一步提高对国有企业权力运行监督的实效性.     

构建电子监察系统 促进行政权力规范运行

<正>电子监察是电子政务不可或缺的基本组成部分,是规范行政权力透明、高效运行的重要手段,是行政监察在网络社会中的技术性延伸。如何建设好电子监察系统,使之充分发挥对权力运行过程的有效监督,是我们亟待研究的问题。     

建立首席代表制 提高行政服务效率

荆门市行政服务中心于2001年12月挂牌运行。2008年建立首席代表制为契机,对改革运行模式、审批方式进行了探索。实现了审批项目、人员、机构、权力进中心（＂四进＂）的目标,促进了行政审批改革的深化。     

健全监督体系 制约行政权力

健全监督体系,制约行政权力是遏制腐败的最基本措施,要达到这一目标,就必须加强和完善由人大监督、政党监督、行政监察,司法监督、群众监督和新闻舆论监督组成的监督机制,提高监督的整体效能.     

遏制行政审批中权力腐败

行政审批是公共行政权力的体现，是政府组织管理经济、社会、文化以及其他国家事务的重要途径和方式。行政审批在经济和社会发展中特别是在分配稀缺资源方面发挥着不可替代的作用。但是，我国现行的行政审批机制存在的突出问题，不仅阻碍了经济发展，也为腐败提供了条件。在经济全球化和规则国际化的过程中，放松规制政策、改革审批制度和反腐败已成为各国政府转变政府职能，促进经济社会发展中相互关联的几个课题。改革我国的行政审批制度，从根本上和源头上遏制行政领域的腐败十分迫切。一、行政审批权的滥用必然滋生公共行政权力腐败我国…     

建立权力运行监督机制的几点思考

权力的正常运行将推动经济和社会不断向前发展。而权力失去监督。必然会导致权力的腐败和溢用。严重影响党群关系、政群关系。影响经济和社会的发展。所以建立完善权力运行的监督机制势在必行。     

遏制行政权力的无序扩张

近来,一些地方群体性事件的发生,或多或少都与地方政府行政权力的无序扩张有关。这里所说的行政权力无序扩张,主要是指行政权力膨胀、运行失范,违反了行政权力保障公民权利的要求。解决此类冲突事件,除了健全公民利益诉求机制、疏通公民利益表达渠道、完善利益协调     

加强对行政权力的监督

依法对行政权力进行全面的监督是人民主权和搞好行政管理、搞好公务员队伍建设的必然要求 ,是行政管理体制改革和创新中的一个重要环节 ,对行政权力的监督关键在于制度化、法制化 ,要健全监督的制度和法律 ,要有健全的监督组织。     

基于和谐校园建设的学术权力与行政权力整合

作为一个典型的利益相关者组织,正确处理各利益相关者之间的权力关系是实现利益和谐、建设和谐校园的前提和重要内容.学术权力和行政权力的合理分配和占有是教师和行政人员两个利益相关者之间实现利益和谐的重要前提,因而整合学术权力与行政权力关系对于和谐校园建设具有重要意义.     

论依法行政及行政权力的激励

江泽民总书记在十五大报告中提出了“依法行政”的思想 ,这一思想是针对我国行政系统的现状强调了法治的作用。依法治国要求法律制度的创新 ,建立均衡的权力运行机制。依法行政对行政执法的形式发展和总体要求是行政执法方式的多样化、非权力化、法治化和公开化。     

从哈贝马斯的权力理论看行政权力合法性的话语基础

政治权力在现代和当代社会中有多种构成成分。其中行政权力要取得合法性当以交往权力为基础,后者还可以过滤社会权力对于行政权力的不法渗透。交往权力来源于公共领域。     

新加坡的权力运行与监督

尽管部分两疗国家对新加坡的民主状况颇多微同．但对新加坡的法治成就却难以提出大的质疑．而这正是新加坡的独到之处。与新加坡的法治成就密切相关的就是其政府的清廉程度。     

关于进一步规范权力运行的研究

建设法治社会离不开对行政权力的监督与制约,没有对权力的制约,必然导致权力腐败。本文论述了规范权力运行的的意义,存在的突出问题,同时提出措施,力求为今后进一步规范权力运行提供有益的理论支持。     

应对突发事件中的行政权力监督问题

突发事件下,对政府行政权力的监督研究具有很强的现实意义。执政党对于政府的监督具有实际的制衡力,但需要规范其政治动员方式以及建立完善的问责制;法律是政府行政的基本规范和前提条件,突发事件的相关法律法规亟待建立和完善;社会监督具有很大的潜在力量,需要培育与规范,尤其是民间组织、网络和媒体所发挥的监督力量。     

辽宁省政府行政权力清单年底前公布

<正>为加快建设职能科学、权责法定、执法严明、公开公正、廉洁高效、守法诚信的法治政府,辽宁省政府关于深入推进依法行政建设人民满意法治政府重点工作分工的通知已正式下发。通知中明确,辽宁省将于2015年12月底前公布省政府部门行政权力清单。按照通知,辽宁省将推进各级政府事权规范化、法治化,强化省政府统筹推进省内教育、卫生、文化、体育等基本公共服务均等化职责,强化市县政府执行职责。辽宁省将建立完善重大行政决策程序。制定重大行政决     

权力清单网上“晒”规避行政“糊涂账”

成都市公布政府权力清单的消息近19在全国引起巨大反响。在谷歌中输入“成都权力清单”，有86．8万条。有评论者认为，成都公布权力清单“不但具有行政体制改革的标杆作用，而且还有普遍的推广价值”。     

“强镇扩权”背景下乡镇权力运行规范化 ——以绍兴钱清镇的实践为例

乡镇政府权力规范运行,一直是政府管理研究的薄弱环节。强镇扩权,推进了城乡统筹发展的进程,也使权力运行风险不断增大。这就必然对乡镇政府权力规范运行提出新的要求,促使政府权力运行机制的革旧布新。钱清镇就中心镇权力规范运行进行了积极的探索,通过权力制约权力、权利制约权力、道德制约权力、法律制约权力相互协调的治理结构,将多种制约权力的途径结合起来形成了规范中心镇权力运行的“钱清规制”,探索了一条以规范乡镇权力运行推进城乡统筹、政府转型、社会稳定和反腐倡廉的新路。     

推行行政权力清单制度与实现政府治理现代化--以安徽省蚌埠市为例

在推进政府治理现代化的过程中,制度性因素占主导地位。行政权力清单制度的建立和完善,直接关系到政府治理的效能。在行政权力清单制度的推行过程中,不断加强顶层设计、依法确权、简政放权、阳光示权、全程控权等方面的制度建设力度,使制度化为行动,取得实效。     

政府信息公开与行政权力监督

政府信息公开制度的施行,将会进一步提高政府工作的透明度,对行政权的运行进行有效的监控。当前有必要对这一制度的功能在理论上进行前瞻性的研究。政府信息公开制度的建立对于应对行政权力行使中滥用自由裁量权、行政越权、公共组织权力膨胀等问题将起到重要的作用,同时发挥社会参与的功能并实施政府信息的强制性公开以及树立服务政府的理念,将有助于政府信息制度在行政权力监督方面更好地发挥作用。