一桩值得关注的选民要求罢免代表案

2007年2月26日，一份由196名选民联名的人大代表罢免函，送到了天津市河东区人大常委会。这些选民有着共同的身份——河东区星河花园住宅小区的业主；而罢免目标指向该住宅小区开发商——天津帝旺集团有限公司董事长丁冰。此前，丁冰刚刚当选河东区人大代表、区人大常委会委员。     

天津市河东区星河花园选民联名罢免人大代表案解析

经济纠纷升级为政治博弈 2007年2月26日，天津市河东区星河花园住宅小区196名选民、小区业主联名向河东区人大常委会递交了罢免人大代表函。罢免案直接指向河东区人大常委会委员、天津帝旺集团有限公司董事长丁冰的区人大代表职务。丁冰是星河花园住宅小区的开发商，也是河东区向阳楼街道办事处下属的向阳一居委选区直接选出的区人大代表。     

天津市河东区星河花园选民联名罢免人大代表案解析

经济纠纷升级为政治博弈2007年2月26日,天津市河东区星河花园住宅小区196名选民、小区业主联名向河东区人大常委会递交了罢免人大代表函。罢免案直接指向河东区人大常委会委员、天津帝旺集团有限公司董事长     

深度解读“河东罢免案”——天津市河东区星河花园选民联名罢免人大代表案解析

2007年2月26日，天津市河东区星河花园住宅小区196名选民联名提出罢免该小区开发商丁冰的区人大代表职务。这一罢免案是社会转型期以政治博弈寻求经济纠纷公平解决的新政治现象。从传统政治基因中带有工具色彩的被动罢免，到法治意义上带有权利诉求的主动罢免，人大，人大代表，人大制度如何适应这一转变，或许是罢免案留下的真正答卷。既然认可了选民的选举理性，能不能相信选民的罢免公正呢？     

没有民主历练哪有罢免习惯？——天津市河东区星河花园选民联名罢免人大代表案解析

2007年2月26日，天津市河东区星河花园住宅小区196名选民联名提出罢免该小区开发商丁冰的区人大代表职务。这一罢免案是社会转型期以政治博弈寻求经济纠纷公平解决的新政治现象。从传统政治基因中带有工具色彩的被动罢免，到法治意义上带有权利诉求的主动罢免，人大、人大代表、人大制度如何适应这一转变，或许是罢免案留下的真正答卷。既然认可了选民的选举理性，能不能相信选民的罢免公正呢？     

没有历练，就没有罢免觉悟——星河花园选民联名罢免人大代表案解析

天津市河东区星河花园选民联名提出罢免区人大代表职务，这一罢免案是社会转型期以政治博弈寻求经济纠纷公平解决的新政治现象。从传统政治基因中带有工具色彩的被动罢免，到法治意义上带有权利诉求的主动罢免，人大、人大代表、人大制度如何适应这一转变，或许这才是罢免案提出的深层课题。既然认可了选民的选举理性，那么能不能相信选民的罢免公正呢？     

选民罢免代表折射民主进步和公民意识的觉醒

最近,因为对开发商的多项经营行为和服务质量不满意,天津市河东区星河花园住宅小区的196名选民,联名向区人大     

天津选民“河东罢免案”追踪

今年2月下旬，一场由196名选民掀起的罢免风波，使原本默默无闻的天津星河花园住宅小区一夜间成为社会关注的焦点，然而时至5月中旬，这起已提出近三个月罢免动议仍无结果。这似乎表明，对于罢免权这一重要的民主权利，选民、罢免对象以及权力机关都还十分“生疏”，在实践中也缺乏常态化的演练。正因此，这起堪可玩味的罢免事件，成为考察民主原生态的一个典型标本。     

尽职尽责当好代表

我是河东区第十三届、十四届人大代表,市第十四届人大代表,最近,又当选为河东区十五届人大代表。在当人大代表的九年中,我深深感到作为选民选出的人大代表应当不辜负选民的期望,踏踏实实地履行代表职责,扎扎实实地作好代表工作,勤勤恳恳地为选民服务,当好人大代表。     

选民直接罢免人大代表程序研究

罢免制度是我国选举制度中富有社会主义色彩的一项制度。现行法律所构建的罢免制度并没有为选民直接罢免人大代表提供一个可靠的途径。现实要求我们必须完善我国法律关于罢免程序的规定,使选民、人大、人大代表在有法可依的情况下充分参与到罢免中来,使罢免制度有效运作,发挥应有的功效。     

人大常委会要对代表罢免案进行实质审查

据媒体报道,新疆某县级市人大常委会对选民依法提请罢免某人大代表案,以罢免理由不充分退回。笔者认为,人大常委会对罢免人大代表案,启动     

走出罢免代表案的“误区”

2010年8月,浙江省杭州市下城区64名选民联名向区人大常委会提出申请,要求罢免该区人大代表赵之毅。由于罢免申请的提出者张建中非该选区选民,且联合署名的64人中不符合原选区选民应达到50人的要求,故该罢免不成立。     

联系群众听民意 立足河东促发展——河东区人大常委会组织代表联系选民问需服务

为了进一步密切人大代表与人民群众的联系，河东区人大常委会组织全区人大代表开展了“联系群众听民意，立足河东促发展”活动。截至11月底，共有220名区人大代表深入113个选区，召开选民代表座谈会近200场次，联系选民3600余名，了解选民关注的难点热点问题，及时反映和协调解决群众诉求，并梳理归纳选民意见建议，酝酿起草区人代会代表意见建议，进一步促进了人大代表与选民之间的联系，为出席区十六届人大四次会议，更好地代表人民行使权利打下了良好基础。     

选民成功罢免代表折射民主法治的进步

前不久,湖南溆浦县曝出一起罢免县人大代表米晓东案例,该县第138选区共有选民7003人,其中6444位选民参加了投票表决。这一由选民联名提出罢免代表要求最终以5553票赞成、159票反对、732票弃权而获得通过。随后县人大常委会向社会发布了终止米晓东人大代表资格的公告。     

人大常委会有权驳回选民提出的罢免要求吗?

<正>法律对选民依法罢免自己选出的人大代表有明确规定,即"书面提出罢免要求","写明罢免理由"即可。县级人大常委会"不需要进行实质性审查"。据此,许多人认为,县人大常委会无权驳回选民的罢免要求;但也有     

完善基层人大代表罢免制度的若干思考

我国法律在选举和罢免方面的规定存在较大差别，这不利于选民行使对人大代表的罢免权。应当通过修改、补充现行法律的相关规定。完善基层人大代表的罢免制度。     

罢免人大代表应提“罢免代表职务”为妥

罢免人大代表应提“罢免代表职务”为妥□胡平根据选举法第４３条规定，“全国和地方各级人民代表大会的代表，受选民和原选举单位的监督。选民或者选举单位都有权罢免自己选出的代表。”目前，各地的选区在表决罢免代表要求，人大常委会在审议通过罢免代表议案或发布公告...     

“三个负责”当好代表——记河东区人大代表黄建设

黄建设，河东区人大代表，天津三建公司总经理。当选人大代表后，他坚持以对社会负责、对企业负责、对选民负责作为自己的座右铭，不负行业、企业和广大选民的重托．忠实履行人大代表光荣职责……     

人大常委会应对人大代表罢免案进行实质审查

据媒体报道，新疆某县级市人大常委会对选民依法提请罢免某人大代表案，以罢免理由不充分为由退回。笔者认为，县级人大常委会对罢免人大代表案，启动罢免程序前应该进行实质审查，这是应尽之责，是保障代表权利的需要，有利于增强代表履职积极性，值得推广。     

罢免县乡人大代表存在的问题及对策

目前,在罢免县乡两级人大代表的过程中,存在着一些问题:1、缺乏罢免主体意识。当某名代表由于有严重违法违纪等问题亟待罢免时,部分选民不知道自己有权监督、罢免自己选出的代表,在罢免代表的活动中,主体意识很模糊,往往不能自发地提出罢免代表的要求。在实际操作中,由于选民不能自发地提出来,就先由组织上做选民的工作,再通过选民联名提出。这种做法,一方面说明了选民的主人翁意识不强,另一方面易造成"假借民主"的不良影响。2、罢免要求不合法。①联名的内容与形式不合《选举法》要求。某地一名县代表涉嫌犯罪,在选民中造成了极坏的影响,选民很气愤,提出要削去(罢免)其代表职务,但却只是在口头讲,没有签名,后来听人讲要30人联名,于是30个选民分别写下自己姓名,将30张签名集中到1个人手中,送到县人大常委会,这是与法律规定不吻合的。罢