中国首例计算机字库侵权案始末

2005年8月25日，北京北大方正电子有限公司（简称“方正公司”）在京宣布，北京市高级人民法院对方正电子诉山东潍坊文星科技开发有限公司（以下简称文星公司）等侵犯美术作品著作权一案作出终审判决，方正公司胜诉。至此，关于“中国计算机字库侵权第一案”终于尘埃落定。然而，回顾整个诉讼过程，方正公司的诉讼赢得并不轻松，而法院也是在颇费了一番周折后，方才一槌定音，作出终审判决。     

明星伊能静起诉名誉侵权案

正2013年11月19日,北京市朝阳区法院公开开庭审理了原告吴静怡(艺名:伊能静)起诉被告天津市报刊出版有限公司、天津出版传媒集团有限公司名誉权纠纷一案。原告吴静怡诉称:2013年8月15日,原告获知,在由第二被告主管、第一被告主办的杂志《卫视周刊》的封面及第32页、第33页分别用醒目标题,并配以大篇幅图片刊登了一篇名为《离异产生共鸣——潘粤明伊能静急重组家庭》的严重失实报道。被告在没     

我国首例网络著作权侵权案引发的思考（下）

（二）著作权人对其作品享有在网上的使用权我国《著作权法》规定,著作权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、使用权和获得报酬权。那么,著作权人对其作品在网络环境下又享有什么权利呢。笔者认为,著作权人在网上同样享有《著作权法》所规定的５项权利。关于对作品的使用权,我国《著作权法》第１０条对它进行了列举式的规定,主要有以下几种：复制、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的权利,以及许可他人以上述方式作用作品的权利,并由此获得报酬的权利。那么,作品在…     

我国首例软件版权侵权案若干问题探讨

作为我国首例软件版权侵权案的“微宏”诉“中科远望”案已于1993年2月由北京市海淀区法院审结。对该案所涉及的有关问题进行探讨,有助于进一步加强对计算机软件知识产权的法律保护工作,促进我国软件产业的健康发展。 一、侵权主体问题 认定侵权主体是确定本案被告的前提,也是最终确定侵权责任所必须解决的问题。 从本案有关的事实和证据来看,侵权行为的实施均系“黑马”所为。那么,侵权主体即本案被告是否应为“黑马”?     

“茅台”商标侵权案

近日,北京市丰台区法院对中国贵州茅台酒厂有限责任公司(以下简称茅台酒厂)诉贵州荣和烧坊酒业有限公司(以下简称荣和烧坊公司)侵害商标权纠纷一案作出一审判决。法院认定,荣和烧坊公司使用与茅台酒厂"贵州茅台酒"商标近似的装潢,误导公众,构成商标侵权,判决荣和烧坊公司停止侵权并赔偿茅台酒厂包括合理支出在内的经济损失22万元。宣判时,茅台酒厂董事长袁仁国和荣和烧坊公司董事长仇福广均到现场。由于茅台酒厂诉荣和烧坊公司侵害商标权纠纷一案涉及茅台酒厂品牌战略调整和与茅台镇其他白酒企业的利益     

诺基亚凭什么“做掉”IPHONE

诺基亚对iPhone专利侵权起诉肯定十分有效：既可狙击iPhone前进的脚步，为诺基亚强化市场优势赢得宝贵时间，又可将iPhone推上被告席，毁掉其在消费者心中的美好形象     

广告代言起纠纷 “冰美人”一审胜诉

2005年12月5日，引起社会很大反响和广泛关注的知名歌手何勇诉被告北京新浪互联信息服务公司侵犯著作权纠纷案在海淀法院审结，认定新浪公司在新浪网登载涉案视频录像的行为，侵犯了何勇对涉案歌曲词曲享有的著作权以及对其现场表演所享有的表演者权，判决新浪公司停止侵权、赔礼道歉、消除影响，赔偿1万元。     

“CITEL”商标侵权纠纷案解析

[简要案情] 西蒂尔股份有限公司(以下简称西蒂尔公司)与上海西岱尔电子有限公司(以下简称西岱尔公司)两原告诉称:西蒂尔公司于1995年1月26日向国家商标局申请注册"CITEL"商标。1996年7月8日,西蒂尔公司在中国合资成立西岱尔公司,并允许西岱尔公司使用相关技术以及"CITEL"商标。BHS2500v是两原告独家使用的产品规格名称。"CITEL"是原告西蒂尔公司合法注册的商标。自2002年12月起,两原告在市场调查和客户反馈意见等信息中发现,被告华格公司未经两原告同意,非法生产、销售印有"CITEL"商标的BHS2500v产品,非法占有应属于两原告的同类产品的市场份额,在BHS2500v产品的客户中对两原告的商誉造成不良影     

拒做亲子鉴定难逃诉讼 北京首例“血亲推定”案件

2011年11月30日上午,北京市顺义区法院在第4法庭依法公开缺席审理《婚姻法解释(三)》实施后本市首例"血亲推定"案件。原告贾先生诉称,他与被告杨女士于1987年9月27日登记结婚,婚后育有一子贾C,一女杨D。由于双方婚前缺乏了解,婚后又未建立起真挚的夫妻感情,在共同生活中不能和睦相处,为生活琐事经常吵架,1992年12月16日两人经北京     

当“画鸽”遭遇“卤鸽”

自己画的白鸽竟不明不白地用到食用乳鸽外包装上,著名国画家将食品公司告上法院索赔15万元。因产品外包装上使用了网上下载的图片,食品公司成了被告。工笔画"白鸽"竟成"食用卤鸽"     

计算机软件用户界面是否构成“作品”

一、[基本案情] 原告北京某软件公司诉称,被告上海某软件公司开发的B软件,几乎全部抄袭了原告A软件独创的用户界面,侵害了原告所享有的著作权。遂要求被告停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉。被告辩称,用户界面并非我国《著作权法》所称作品, 不应获得我国《著作权法》的保护。原、被告两软件的用户界面亦不完全相同。故请求驳回原告的诉讼请求。     

“媳妇”缘何告“婆婆”——全国首例特邀律师状告司法局案始末

2000年 10月 9日，湖南省新晃侗族自治县人民法院对在当地闹得沸沸扬扬的唐名灿等四名特邀律师状告新晃侗族自治县司法局不作为案分别作出了一审判决：判令被告新晃县司法局对原告唐名灿、杨先和、唐耀辉的律师执业证年审注册的材料进行审查；驳回原告姚镜明的诉讼请求，驳回四名原告的其他诉讼请求。 纠 纷 　　唐名灿、唐耀辉、杨先和、姚镜明四人是政法战线离退休的干部，他们为了利用自己掌握的法律知识和丰富的司法实践经验继续为群众、为社会服务，四人在取得律师资格证后，经新晃县司法局批准，于 1993年 9月 10日共同组建了“新晃侗…     

“彝人制造”光盘引发两起著作权权纠纷

近日．北京市朝阳区人民法院受理了因“彝人制造”光盘引发的两起著作权侵权纠纷两起纠纷的原告均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，被告之一均为北京蓝岛大厦，另一被告分别为广东威雅光电有限公司、海南文广电子光碟有限公司。     

北京“金钥匙”侵权

东芜市雅文饰品有限公司诉北京金钥匙礼品制作有限公司侵犯商标专用权纠纷一案经北京市第一中级人民法院审理后作出审判决：1、被告北京金钥匙礼品制作有限公司自本判决生效之日起，立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、被告北京金钥匙礼品制作有限公司自本判决生效之日起10日内，赔偿原告东芜市雅文饰品有限公司经济损失人民币7万余元；3、驳回原告东芜市雅文饰品有限公司的其他诉讼请求。判决后；被告北京金钥匙礼品制作有限公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉。     

“祭奠权”的法学方法论反思

随着社会经济的不断转型,我国面临着社会价值观和道德观的不断变化,这些变化也对法院的工作产生了一定的冲击,大量新型案件对法院工作提出新的挑战,如最近几年各地法院遇到的所谓"祭奠权"的案件。对于这种在新的社会环境中变化而产生的案件应如何处     

著作权案首次判赔“精神损失”

原告刘女士诉称，2000年6月其受中国佛教造型“千手观音”的启发，为被告中国残疾人艺术团创作了“千臂观音”、“半臂观音”、“短臂观音”、“莲花造型”等一系列具有独创性的舞蹈动作组成的舞蹈作品《千手观音》，并指导12名聋哑姑娘排练。后原告又以此为基础，为18名聋哑姑娘编导了《千手观音》的舞蹈。2005年中央电视台春节晚会上，演出了21人版的《千手观音》舞蹈。2005年春节后，     

试析我国电影作品侵权问题——由“泰囧”案引发的思考

随着科学技术的发展,电影产业在我国也逐渐得以发展,但是在电影产业缓慢发展的过程中,我国的电影产业正面临着严峻的知识产权侵权危机,已较为严重地阻碍其健康发展。本文以电影作品的侵权问题为研究对象,以"泰囧"侵权案为引子,结合理论分析方法,在论述中找到存在的问题并加以改进,以期我国电影产业的持续发展。     

两个“雅宝”引发互联网服务商标侵权纠纷案

案情 原告厦门市雅宝电脑有限公司(以下简称厦门雅宝公司)是1992年成立的有限责任公司,其经营范围为计算机网络工程设计、安装、计算机应用软件、系统软件设计、开发、办公设备维修等.     

我国证券群体诉讼实践形式的理论分析——“大庆联谊案”、“银广夏案”、“东方电子案”诉讼形式比较

在证券民事侵权领域,相关司法解释虽然禁止以代表人诉讼形式立案,但实际上允许在审理中推选代表人。在近年我国证券群体诉讼实践中,共同点是以单一诉讼或共同诉讼立案,但在诉讼中均适用合并审理;这些案件,既有代表人出现,也有程度不同的统一裁判的努力与结局,其中的"东方电子案",因其在起诉时人数不确定,法官依职权启动了合并审理,探索性适用典型诉讼,统一赔偿标准与结案方式,从而表现出与英国加入制集团诉讼更接近的特征,产生了较理想的审判效果,但其代表人与集团律师的缺失也使集团诉讼的制度功能受到限制。我国证券群体诉讼实践表明集团诉讼在证券民事侵权领域应尽快放行。