盗窃车牌勒索钱财案件之定性

一、基本案情2007年4月以来，被告人沈祥在金坛市经济开发区多处居民住宅区内，盗取汽车牌照后将牌照藏匿，并在车上留下写有自己联系方式的字条，待车主与其联系后再让车主以150—200元不等的价格将钱汇至其指定的银行账户，以此来勒索钱财，     

盗窃违禁品定性探讨

刑法第二百六十四条对盗窃罪作了一般规定，同时，刑法还针对１６种特殊的盗窃对象作出了一系列特别规定。据笔者统计，这些特别规定主要分两类，一类是对那些可以计算数额和确定价值的盗窃对象规定“依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”，即按盗窃罪处罚。如盗窃信用...     

盗窃车牌勒索钱财案件该如何定性

2007年4月以来，被告人沈祥在金坛市经济开发区多处居民住宅区内，盗取汽车牌照后将牌照藏匿，并在车上留下写有自己联系方式的字条。待车主与其联系后再让车主以150-200元不等的价格将钱汇至其指定的银行账户．以此来勒索钱财．沈祥在确认钱已到帐后．便告知车主汽车牌照藏匿地，没有收到钱的就将牌照丢弃。在不到4个月的时间里，沈祥共作案83起，其中有46起勒索得逞。勒索受害人人民币共计8450元；     

盗窃车牌勒索钱财案件该如何定性

2007年4月以来,被告人沈祥在金坛市经济开发区多处居民住宅区内,盗取汽车牌照后将牌照藏匿,并在车上留下写有自己联系方式的字条,待车主与其联系后再让车主以150-200元不等的价格将钱汇至其指定的银行账户,以此来勒索钱财,沈祥在确认钱已到帐后,便告知车主汽车牌照藏匿地,没有收到钱的就将牌照丢弃.在不到4个月的时间里,沈祥共作案83起,其中有46起勒索得逞,勒索受害人人民币共计8450元;另有37起来得逞.据了解:根据市公安车辆管理部门的规定:补办小型汽车牌照的费用是人民币150元.     

盗窃机动车号牌索财的案件如何定性

被告人杨伟宁于2008年12月15日晚上至16日凌晨，来到广州市海珠区沥沼北村新城路旁，盗得被害人刘良德停放在该处的车牌号码为粤A9K057的出租汽车前车牌1个（价值人民币105元）。     

关于处理盗窃案件若干法律问题探讨

一、怎样理解盗窃案件的“情节特别严重”以及如何分别量刑依照刑法第152条及全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第1条的有关规定,盗窃罪除了十年以下有期徒刑的量刑幅度外,“情节特别严重”的量刑幅度是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。该量刑幅度涉及三个刑种,如何适用及怎样认定“情节特别严重”,不但理论上有分歧,而且司法实践中认定不一。我们认为,应统一依照     

审理盗窃有价证券案件几个问题的探讨

有价证券,是设立并证明持券人有权取得一定财产权利的书面凭证。随着社会主义商品经济的发展,有价证券的种类和形式日益增多,使用范围愈来愈大。反映在司法实践上,以有价证券为犯罪对象的案件显见增加。本文仅就审理盗窃有价证券案件的几个问题进行探讨。     

关于处理盗窃案件几个问题的探讨

盗窃罪是一种常见多发的犯罪,近几年来不但发案数居高不下,而且盗窃数额越来越大,关系更加复杂,给司法实践提出了新的问题,为了准确有力地打击盗窃犯罪,维护社会治安,保护公私财产不受侵犯,有必要对盗窃案件中的几个问题加以探。一、正确理解和认定盗窃案件的“情节特别严重”依照刑法第152条和全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》(以下简称《决定》)第1条第1项的规定,盗窃情节特别严重的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,可以并处没收财产。何谓“情节特别严重”?法律未作规定,以致各地在执行中理解不同,影响了执法的严肃性和统一性。为此,最高人民法院、最高人民检察院于1982     

对盗窃军用物资案件几个问题的探讨

盗窃军用物资案件,是部队发案率较高的一种刑事犯罪。从几年来的军事司法实践看,由于涉及此类犯罪的一些带普遍性的问题法律规定不明确,学理解释又不能提供正确的答案,给执法带来很多不便。因此,有必要把这些问题提出来,共同探讨。     

网络盗窃案件的问题研究

网络盗窃属于伴随网络产生的新型案件,网络虚拟财产是否属于盗窃罪的对象,网络盗窃的既遂标准等属于新问题,且存在争议。本文认为网络虚拟财产应当纳入刑法保护范围内,网络盗窃的既遂标准应当采取失控说。     

共同犯罪案件定性原则探讨

共同犯罪是指两人以上共同故意实施的犯罪行为,从犯罪主体看,有的是一般主体相互勾结,共同去实施危害社会的行为,有的则是一般主体与具有一定身份的特殊主体的人共同犯罪。对于前种共同犯罪,一般按照共同实施的犯罪行为确定罪名,这已为刑法学界所公认。但是,对于后一种共同犯罪如何确     

共同犯罪案件定性原则探讨

对共同犯罪的案件应根据什么原则定性,既是当前司法实践中颇有争议的难题,也是目前法律规定不甚明确的理论问题。目前,司法机关倾向于按照主犯的罪名定性。“两高”《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》中就作了这样的规定,一些教材中也有类似的内容。笔者认为,对共同犯罪的案件一般应按照实行犯的行为来确定罪名。     

浅析确定物主控制范围在盗窃案件定性中的作用

一、控制范围的地位与作用物主的控制范围是指物品的持有人对此持有物能够实行控制的范围,在此范围内,持有人具有确定的支配、使用及处分该持有物的能力。物主控制范围的确定对于盗窃案件的定性,包括罪与非罪、此罪与彼罪、重罪与轻罪、未遂与既遂等方面具有很重要的意...     

试论盗窃案件中的数额认定问题

盗窃罪是最常见的侵犯财产权利的犯罪之一,盗窃数额是据以定罪量刑的重要因素。认定盗窃数额一方面联系着刑法的基本理论,一方面紧密结合着具体司法实践。盗窃数额的认定标准包括主客观两方面,在司法实践中直接关系着盗窃行为的罪与非罪、盗窃行为人刑事责任的大小。本文选取具有代表性的疑难案件为切入点,分析和探讨了盗窃数额的认定问题。     

盗窃信用卡并使用行为之定性探讨

信用卡,是指具有循环信贷、转账结算、存取现金等功能设计和“先消费,后还款”、无担保人和保证金、可按最低还款额分期还款等特点的个人信用支付工具。作为当前国际上广为流行的一种非现金的支付方式与结算工具,信用卡提供了很多交易上的便利;但同时由于其本身的不确定因素,使得信用卡业务具有与生俱来的风险性。表现在法律上,盗窃信用卡并使用行为的定性成为司法实务界和理论界的一大争论热点。     

审理盗窃运单冒领货物案件几个问题的探讨

货物运单是明确铁路运输企业与托运人之间权利义务关系的合同.在运输过程中,运单随货传递.取货时,提交领货凭证,铁路运输部门验证无误,并收清各种运杂费后(如逾期领取,需交纳暂存费、大件货物需交吊机作业费),加盖运杂费戳记和交付日期戳记,将运单交给取货人,取货人持运单进货场领取货物.可见,货物运单又是领取货物的凭证.近年来,犯罪分子利用铁路运输部门管理上的漏洞,盗窃货物运单,冒充货主领取货物的案件时有发生.他们的犯罪行为,严重地侵害了铁路运输企业对运输货物的占有权,败坏了人民铁路的声誉,也给货主的生产、生活带来一定的困难,必须依法严惩.由于这类案件的情况比较复杂,在定性、既     

内外勾结共同犯罪案件的定性探讨

关于一般主体与特殊主体共同实施特殊主体构成的犯罪案件的定性问题，一直是司法实践中对共同犯罪案件定性的棘手问题。由于我国刑法典没有规定不同身份主体实施共同犯罪案件根据什么原则定性，实践中和理论上存在不同主张：有人认为，应当按照主犯犯罪的基本特征定罪；也有人认为，应当对有特定身份者和无此身份者分别定罪。目前司法实践中占主导地位的观点是上述第一种主张，即以主犯犯罪的基本特征来决定。其主要根据是最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答（试行）》。该解答规定：“…     

北京市盗窃汽车案件

据统计,北京地区2000年为150万辆,2006年剧增至285万辆,与此同时,盗车案件大幅上升,作案手段不断升级,向职业化、智能化、集团化发展．作案目标趋向高档汽车,2000至2006年北京市盗抢汽车案件发案30188起,其中小轿车约占一半;公安机关破案仅为4261起,破案率为14．1%。北京市公安局结合近年破案情况,制定了“长期经营,整体作战,一网打尽”的工作思路,实行刑警牵头,交警、行动技术、治安、人口等部门配合的多警联动机制,从控制销赃、部署秘密力量入手,加强信息沟通,强化串并,发挥科技手段的优势,提高了打防力度,盗抢汽车犯罪发案下降。     

谈对会道门案件的定性问题

(1)会道门组织在历史上的反动性,有其特定的历史条件。据有关资料记载,我国最早的会道门产生于元末明初,大多成立于清末和民国初年。这些组织多数仅是封建社会落后愚昧、行帮义气的产物,个别的在早期有过一定的进步作用,如“义和团”、“小刀会”。其反动性是反动阶级操纵和利用的结果; (2)会道门活动内容主要表现为封建迷信活动,这种表现在外部的各个行为特征,孤立起来看,一般难以直接看出行为人的真实的主观目的; (3)参加会道门组织的成员,现在与建国初期有很大不同,既有一般的落后群众,也有在职职工,甚至还有共青团员、中共党员和国家干部,多数人确系封建迷信思想的俘虏; (4)会道门活动常常以“宗教信仰自由”为掩护,把党的宗教政策作为其成立、发展     

盗窃汽车案件后续侦办问题及建议

盗窃汽车案件即使嫌疑人及时归案、案件顺利办结,在后续侦办工作中,赃车追而难缴、缴而难还、还而难用的问题还是很突出。安庆专案追缴被盗窃汽车的遭遇2006年3月18日,安徽省安庆市某区一夜之间连续3辆广州本田轿车被盗。公安部督办该案。该区公安分局经缜密