是中毒死亡还是他杀?

文章报告一例服毒后又被他人伤身体多处，送医院抢救无效死亡，从而引起死因纠分。     

他杀性高坠死亡析例

这是一起发生在云南某山区高坠死亡的案例,案发现场由于沟壑交错,山高路陡,疑似意外导致坠岩身亡,如果是他杀的坠岩,可能在性质判断上会比较困难。然而尸体检验必须结合现场,勘查和分析,最终确定案件性质,作出他杀的结论。     

利用打印文字拼接,复印伪造合同检验一例

本文通过对一起复印拼接伪造合同案的深入分析,正确鉴定,阐述了当前利用伪造文件进行欺诈犯罪的鉴定方法。     

83例道路交通事故死亡案例法医流行病学调查

目的分析道路交通事故死亡案例特点,为预防事故的发生提供可靠消息和参考数据。方法将83例交通事故死亡的案例资料,按照死者性别、年龄、死亡原因、事故发生时间及地点、事故车辆类型等相关参数,进行法医流行病学分析。结果男性死者明显多于女性死者;死者年龄多见于30～60岁;案发时间以12～14时、18～20时最多,以秋、冬季节较多;死者主要交通行为方式分别为驾乘摩托车占39.5%,步行占23.6%,骑自行车占13.1%;肇事车辆主要为小轿车、货车、摩托车,分别占27.6%、26.2%、25.0%;案发地点以主干公路为主;死亡原因83.1%为颅脑损伤死亡。结论有关部门应加强城乡道路建设,加强机动车管理,降低交通事故死亡率。     

检验现场痕迹识存伪造现场一例

本文介绍了通过检验现场玻璃破碎痕迹和撬压存锁痕迹，破获骗取保险金案的假现场。     

颅脑损伤迟发化脓性脑膜炎死亡一例的报告

颅脑损伤是法医学检验中常见的一种损伤,但开放性颅脑损伤后并发迟发性化脓性脑膜炎较为少见。 某男,汉族,67岁。于93年7月12日晚被他人用拳击前胸倒地,头部撞击在水泥地面后当即昏迷,被他人     

对交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”之分析

交通肇事罪中“因逃逸致人死亡,一是指行为人违规驾驶造成交通事故致使该次肇事行为使被害人死亡;二是指在逃逸过程中又致他人死亡。“因逃逸致人死亡”应局限于出现交通事故后,肇事者为了逃避责任或由于产生畏惧心理,不及时抢救被害人而逃离现场,致使被害人因没有得到及时抢救而死亡这种情况。     

几例损伤参与度案例分析

损伤与疾病或其它因素共存时 ,损伤对结果的影响各有不同 ,损伤与疾病的关系 ,一般可分为 :损伤与疾病无关、损伤与疾病有关、临界型因果关系。损伤参与度划分为 :0 %、12 .5 %、2 5 %、5 0 %、75 %、10 0 %。本文分析 5个案例的损伤参与度情况。     

蛛网膜下腔出血并脑干、颈髓损伤死亡案一例分析

蛛网膜下腔出血是一种比较常见的颅脑损伤,分为外伤性与非外伤性两类,二者的鉴别诊断是法医学鉴定工作中的重要任务。文章针对蛛网膜下腔出血并脑干、颈髓损伤死亡案一例进行了具体分析。     

脊髓(颈段)损伤死亡八例

在法医检验实践中,大多数脊髓(颈段)损伤致死的性质多为意外事故形成。法医鉴定只需利用伤者就诊医院出具的有关脊髓损伤的死亡诊断,做出文证鉴定,很少解剖检验尸体。但近年来,一些非意外事故性质的,如用棍棒、拳击甚至以注射方式致人脊髓损伤致死的案件时有发生。而要取得脊髓损伤致死的证据,用以揭露并证实犯罪,必须要有意识地进行脊髓腔的剖验,才能使法医检验工作不枉不纵。     

多因素致特殊机械性窒息死亡一例

本文报导了两种原因合并造成的机械性窒息死亡。     

一例意外死亡事件的现场勘查及成因分析

命案现场分析要以痕迹物证为依托。从现场痕迹物证的细节入手,从琐碎、繁杂的线索中找出关键的几点就可能起到事半功倍的效果。     

通窍活血治愈闭合性颅脑损伤一例

卫某,男,45岁,住院号54369。因车祸致头部外伤而急诊入院。证见意识时有不清,头痛固定如刺,恶心呕吐,舌质暗,舌下脉络充盈怒张,脉细涩。体检:前额正中有一约10cm×0.5cm伤痕。四肢肌力V°,提睾反射消失,巴彬斯基征(十)。脑CT示:脑挫裂伤,额部凹陷性骨折。血液流变性:全血比粘度,高切6.01ηb(正常值3.01～4.77),低切9.15ηb(正常值4.71);血　浆比粘度2.60ηb(正常值1.47～1.83);红细胞电泳率12.87ηm/t/v/cm(正常值15～18.5)。诊为闭合性颅脑损伤。中医辨为关     

对一例左耳损伤法医鉴定的探讨

法医工作中，对于疑难的活体损伤应如何作出鉴定结论，需要具体问题具体分析。     

急性铊中毒法医学损伤程度鉴定一例

1案例资料简要案情2010年01月20日,某市公安分局刑侦支队接到受害人王某报案称：2009年12月20日与其前女友张某一起喝茶后出现恶心、呕吐、腹痛、腹泻等症状,遂至当地人民医院对症治疗,消化道症状减轻;     

通过作案工具破获吸上线盗割案一例

一、案情摘要2006年4月22日23时18分,刑警支队接报:维持电气化铁路线路上人员安全的吸上线在管内共有4处被盗割,共盗割铜线57米,钢铝绞线17米。次日又有5处吸上线在管内被盗害割,共盗割铜线及钢铝绞线120米,严重影响行车安全。二、现场勘查“4·22”现场位于长大铁路干线617公里780米处198号杆、620公里400米286号杆、634公里204号村及636公里1号杆,现场跨度近18公里。四处现场的吸上线截断工具均为小型号加力钳所为,4处现场线杆上均见有距地面1米吸上线残留线下垂,断端见有剪钳剪断痕迹,吸上线断端断面痕迹均吻合,617公里780米处198号杆、6…     

对一事不再罚原则中构成要件理论的反思——以连续或继续性交通违法行为为例

“过罚相当”是一事不再罚原则的理论基础,主要目的是防止行政机关滥用职权对相对人同一违法行为以相同的理由处以多次或不同的行政处罚。构成要件说是一事不再罚原则中“一事”认定的重要理论,是“不再罚”的前提,其包含四个要件：客观方面、社会危害性、主体、主观方面。构成要件说简洁明了,便于实施,但在具体认定交通违法行为时,仍存在缺陷,对于超速行为、违法停车行为等继续性的交通违法行为,严格适用构成要件理论出现了违背过罚相当根本目的的问题,对于连续闯红灯的连续性交通违法行为,严格适用构成要件理论将出现了行政处罚不可执行的特殊问题,均需在司法实践中根据不同的违法情形采用其他方法进行纠正和补充。