送达难对司法效率的影响

效率又称效益,是指“从一个给定的投入量中获得最大的产出,即以最少的资源消耗取得同样的效果,或以同样的资源消耗取得最大的效果”。[1]司法审判活动中,因对诉讼过程中的相关阶段缺少相应的限制,导致诉讼迟延问题突出,严重影响了诉讼效率。因此,如何提高诉讼效率已成为各国司法改革进程中普遍重视的问题。近年来,我国各地法院为了解决诉讼效率低下的问题进行了广泛的改革,取得了一定的效果,但由于改革缺乏方向性指导,司法改革只是为解决一些具体问题而进行,而不是自上而下,从影响司法效率的法律缺陷、司法制度、法院组织机构等根本性问题入手,只是从争取节约处理每个具体案件投入的人力、物力,以腾出有限的资源去解决更多的纠纷方面着手。从整体上讲,我国司法改革的效果并不十分明显,因此,避免诉讼迟延、实现诉讼公正、提高诉讼效率应是司法改革依据的价值目标。本文将就长期困扰法院审判的送达问题而引起的诉讼迟延问题进行分析。     

执行程序中司法资源的浪费及对策

司法资源是由法律关系为中心形成的人力、物力、财力的总和;人民法院的执行活动追求以最小的资源消耗取得同样多的执行公正效果或以同样多的资源消耗求得最大的执行公正效果。提高执行效率,就要求执行人员以最快的速度、最低的执行成本实现债权人的债权,要求执行     

社区矫正的效率价值和需要引起注意的问题

社区矫正效率的价值在法学领域中,效率指"从一个给定的投入量中获得最大的产出,即以最少的资源消耗取得同样多的效果,或以同样的资源取得更大的效果"。社区矫正的效率价值主要体现在三个方面:其一降低刑罚执行成本。刑罚作为一种重要     

司法公正与审判效率之辩证关系

一、审判效率问题的提出及其价值取向　　审判效率问题的提出。效率，也称为效益，是指从一个给定的投入量中获得最大的产出，即以最少的资源消耗取得同样多的效果，或以同样资源消耗取得最大的效果。审判活动从一开始便需要投入成本，支出费用，包括：一是国家为法院审判活动所支付的各种费用，如审判人员的工资，庭审费用与调查费用、执行费用，以及审判设施、设备所需费用，这项费用是由国家承担的；二是由当事人支付的各种诉讼费用，包括诉讼费、律师或代理费及其他费用；三是不直接以金钱支付，而是以时间、距离、程序等形式表现出来…     

论不起诉制度的完善

“效率居先———现代法的精神的价值指向”①,以此来审视我国的不起诉制度 ,与之相悖的地方很多 ,需要深入研究使之渐趋完善。一效率 ,也称为效益 ,是指从一个给定的投入量中获得最大的产出 ,即以最小的资源消耗取得同样多的效果 ,或以同样的资源消耗取得最大的效果。② 任何按某种程序进行的诉讼活动从一开始便需要投入成本、支出各种费用 ,而国家从冲突的合法解决中所获得的效益却未必都能实现最大化。因此法律经济分析者认为 ,法律程序完全可以根据效益分析的方式确定其合理性 ,即可以以“交易成本”“投入产出”等经济范畴来加以评价。…     

论刑事司法中公正与效率之均衡及途径

现代刑事司法中,公正与效率二者既相互统一,又时有冲突,如何求得二者之均衡,为刑事诉讼理论与实践所共同关注.辩诉交易,既能够有效地节约司法资源,提高诉讼效率,又能最大程度地保障公正价值的实现,是均衡公正与效率之最佳途径.引入辩诉交易制度,应为当今中国司法改革之必然选择.     

转型时期司法吸纳公民参与的价值及其改进

以河南、陕西法院为代表的一些地方法院为适应司法改革的需要,创新司法审判模式,吸纳公民参与司法,接连引发法学理论界和实务界的种种争议。司法职业化是实现司法独立的有效保障,理所当然是司法审判模式创新的主导方向。但司法职业化固有的一些弊端对司法改革进程的阻碍也不容忽视,公民对司法审判的有序参与则正好可以起到弥补作用。因此,实现公民参与与司法职业化的辩证统一,应当成为中国司法审判模式创新乃至整个司法改革取得成功的有效路径选择。     

论法的效益

论法的效益郭宗杰一、法的效益概念的提出及界定效益，就其词源及其本质而言，是一个经济学名词，是经济学研究的一个根本性问题。效益一词的经济学含义是指从一个给定的投入量中获得最大的产出，即以最少的资源消耗取得同样多的效果或以同样的资源消耗取得最大的效果。显...     

民事诉讼中起诉与调解成本的经济分析

人类从事的任何社会活动都必须遵循经济性原则,即力求以最小的消耗取得最大的效率,得到资源的最佳配置。法律诉讼程序的设计和运行同样存在有效利用司法资源问题。为了有效防止滥用诉权和诉讼资源的浪费,法院应当慎重立案和审理。诉讼手段本身并不意味着有效率的制度安排,导致资源浪费的可能性是客观存在的,从经济学角度讲,诉讼成本包括直接成本、犯错成本、管理成本、伦理成本和机会成     

刑事搜查与公民隐私权保护

刑事搜查是一种具有高度强制性的警察权力，对警察机关高效地侦破刑事案件、控制犯罪人和脏款脏物、恢复被犯罪行为破坏的社会秩序具有重大意义。但由于强制性权力封公民意志的压制性和对公民权利的限制效果，其滥用极易给公民的隐私权利造成严重损害，并因此削弱国家治理的合理性基础，破坏公民对国家实行法治的信心，因此，法治发达国家在刑事搜查中，都特别强调对公民隐私权的保护。而由于中国法律没有明文规定隐私权的条款，理论上对刑事搜查与公民隐私权保护的关系认识不一，司法实践中侵犯公民隐私权的现象时有发生，迫切需要引起重视。在立法上确立并保护隐私权，乃是实现法治的重要内容。     

准确把握慎重逮捕规范受理——泽州县人民检察院处理轻伤害案件调查报告

近年来，山西省泽州县人民检察院侦查监督科根据省高检“关于依法快速办理轻微刑事案件的意见”，对受理的50多件轻微刑事案件进行了快速审理。初步达到了提高办案效率，节约司法资源，化解社会矛盾的目的，较好地贯彻落实了宽严相济的刑事司法政策，取得了良好的社会效果和法律效果。     

论司法资源配置与司法公正

司法资源是保证公正司法的重要物质基础,我国现阶段的司法资源有限,加上司法资源配置不合理,形成了司法资源有限与司法需求之间的矛盾。随着这个矛盾的加剧,造成了大量案件程序与实体脱节,阻碍了司法公正的实现。为了保证司法公正地进行,我们必须合理地调配司法资源,提高司法效率。     

沉默的自由（五）

（二）沉默权与诉讼效率刑事诉讼效率是指刑事司法活动过程中司法资源的投入与诉讼结果产生的效益之间的比值。波斯纳认为：“公正在法律中的第二个意义是指效率。在很多的例子中，我们可以看到，人们形容不经审判而定罪，无合理的报酬而取得财产或不能请求疏忽的机车司机对被害人给予赔偿是不公正，在这些例子中，这些行为的最好解释是浪费资源。尽管不当得利原则可以从效率的概念导出，稍微思考，即可得到在资源稀少的世界，浪费是不道德的结论。”在当今世界，面对诉讼成本高昂、案件堆积如山的共同难题，各国几乎不约而同地通过科学地配…     

论司法公信力的属性

司法公信力是司法机关依法行使司法权的客观表现,是裁判过程和裁判结果得到民众充分信赖、尊重与认同的高度反映。质言之,司法公信力一方面体现为民众对司法的充分信任与尊重,包括对司法主体的充分信任与尊敬,对司法过程的充分信赖与认同,对司法裁判的自觉服从与执行;另一方面则体现为法律在整个社会的权威与尊严已经树立,广大民众对法律持有十足的信心,公民的法律信仰包括司法信仰得到空前的加强。〔1〕可见,司法公信力不仅与司法权的行使密切相关,而且与整个社会的法律信仰密不可分。除此之外,司法公信力还与宗教信仰、法律文化等因素也有…     

论司法公正与司法效率

司法公正主要指的是司法机关适用法律、解决纷争的公正。司法效率是指通过充分、合理运用司法资源,降低司法成本,以最小的司法成本获得最大的成果。不讲效率的司法不是公正的司法;不公正的司法是一个没有效率的司法;公正与效率是相辅相成的。司法公正与司法效率的实现从以下几方面着手:树立程序公正的意识;确立既判效力理念;完善法官制度,建立一支高素质的职业化法官队伍。     

诉辩交易的本土化构建——以量刑建议权为视角

公正与效率是现代刑事诉讼价值观追求的两大要素。在经济高速发展的社会转型期，犯罪案件激增既是构建社会主义和谐社会过程中出现的不和谐之音，其产生的“诉讼爆炸”效应也凸显出司法资源的不足。如何在保证司法公正的前提下提高司法效率，我们可以借鉴国外的诉辩交易制度．吸收该制度中解决刑事诉讼效率问题的精髓，根据我国司法的实际，制定相关制度和措施加以规范．达到法律效果与社会效果的相统一。     

论司法效率

司法效率是解决司法资源如何配置的问题,即司法效率的核心应当被理解为司法资源的节约或对司法资源有效利用的程度。效率之所以成为司法改革的目标,最主要的理由是由市场经济的性质决定的。公正目标依赖效率目标。司法改革绝不是枝尾末节的修修补补,其实质是政治体制改革的一个重要组成部分。要实现司法效率目标,我们要认真进行司法成本与收益的分析。     

社会保障权探微

社会保障权与社会保障密不可分,其产生有深刻的经济、社会和政治动因,并进而演进为现代社会的一项基本人权和公民的基本权利。社会保障权的本质是保障公民的生存权,并促进公民的发展。我国政府在保障公民的社会保障权方面,取得了巨大的成就,但也需要从社会保障的理念、立法、制度和司法救济等方面进行改革和创新,以保障公民平等地、实际地享有社会保障权。     

司法公正与公民的参与

司法活动直接或间接地受社会公众支配是现代民主法治国家的特征之一。从世界各国司法制度的发展轨迹中可以看到,吸收公民直接参与国家司法活动,发挥公民在司法活动中的积极作用,被认为是一个国家司法民主的重要标志;加强公民对司法活动的参与,也是保障司法活动公正进...     

影响与制约司法效率的因素透析

司法效率是指在诉讼活动中,司法资源的投入量 与审判、执结案件的产出量之间的一种比率关系。司法 效率不是一个恒量,而是因时、因事、因人而随时发生 的一个变量。在不同的国家与民族,不同的文化背景, 抑或在相同的国家或民族或文化背景下,在不同的时 期也会产生司法效率的不同。因此,探究、分析一下影 响和制约司法效率的各种因素,对推进和深化目前的 司法改革无疑是大有裨益的。