著作权集体管理制度的发展与完善 北京首例中国音乐著作权协会通过诉讼代表会员主张权利案评析

案　情：东方歌舞团在１９９９年８月２日、３日主办的《东方之花》歌舞晚会的演出中，使用了中国音乐著作权协会以下简称音著协管理的曲作家张丕基的作品《乡恋》，侵犯了作者的获得报酬权，故该协会起诉要求东方歌舞团支付著作权使用费２５１０元。东方歌舞团辩称其无法知道音著协依何收取费用，也不知道哪些作品为音著协管理的作品， 音著协未向东方歌舞团出示过委托信托合同。而且东方歌舞团不是《东方之花》晚会的组织者，故不同意音著协的诉讼请求。 一审法院经审理查明１９９３年３月１２日，张丕基与音著协签订音乐著作权合同…     

中国音乐著作权协会诉广州网易计算机系统有限公司、北京移动通信有限责任公司案评析

一、案件基本情况案号：（２００２）二中民初０３１１９号案由：著作权侵权纠纷立案日期：２００２年３月２１日结案日期：２００２年９月２０日一审法院：北京市第二中级人民法院①（一审判决已生效）诉讼参加人：原告：中国音乐著作权协会（以下简称音著协）被告：广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）被告：北京移动通信有限责任公司（以下简称北京移动公司）原告诉讼请求：１．判令被告立即停止使用音乐作品《血染的风采》；２．判令被告公开向原告和原告会员苏越赔礼道歉；３．判令被告支付侵权赔偿金人民币１１３，１８２…     

北京首例涉嫌拒绝执行案

离婚、搬迁、以别人名义开厂,为逃避近17万元的债务,马素英夫妇机关算尽。2004年5月17日,马氏夫妇因涉嫌拒绝执行判决、裁定罪被诉至北京市第二中级人民法院。     

国内首例博士生招生录取案评析

从1998年田永诉北京科技大学拒发毕业证、学位证行政诉讼案开辟司法审查介入高等教育之先河始,随着我国社会发展和法治进步,1999年刘燕文诉北京大学、北京大学学位评定委员会博士学位行政诉讼案,2000年杨金德诉上海财经大学案,2001年黄渊虎诉武汉大学履行法定职责案等教育纠纷案件日益增多,案情渐趋复杂。法院受理与否以及如何裁判,不仅直接关系到个案的公正,而且在很大程度上影响着人们对司法的看法以及对法治的认识,对于教育领域的法治化进程也有着十分重要的作用。2005年“林群英诉厦门大学博士生招生录取案”被称作“中国博士生招考第一案”,本期约请参与该案审理的法官李辉东、林伟斌与学者吴鹏围绕博士生招生录取行为是否可诉行政行为、录取条件的界定等问题展开探讨。希望给相关问题的研究及解决提供一个参考,也欢迎广大读者针对相关问题提出自己的真知灼见。     

全国首例“闯黄灯”行政诉讼案评析

2011年9月,浙江省海盐县舒先生提起了全国首例因"闯黄灯"遭罚款引发的行政诉讼案。2012年1月和4月,海盐县、嘉兴市两级法院先后判决舒先生败诉。审视本案的证据、事实和相关法律,结合本案的审判过程和判决理由开展研究,得出的基本观点和结论是:闯黄灯有危险,所以要"警示";但闯黄灯并不违法,更未违反禁止性法律规范;海盐县交管行政罚款无事实依据和法律依据;两审法院在审判程序、认定事实和解释适用法律方面,均存在不当。     

法律如何应对性骚扰?——对京城首例性骚扰案的评析

基本案情2003年3月,原告雷某以被告焦某侵害其名誉权为由,向北京市海淀区人民法院提起民事诉讼,法院受理了此案。原告诉称2001年7月到被告焦某所在公司工作,在原告不知情的情况下,被告将其调入自己所管辖的部门。此举造成许多人误解原告与被告有非同一般的关系。原告因此而情绪低落,于2002年10月提出辞职后离开公司。在该公司就职期间,被告利用原告加班等机会,对其进行性骚扰。原告离开该公司后,被告对其就业百般阻挠等等。原告精神上遭受很大伤害,因此到医院就医。故请求法院判令被告公开赔礼道歉,为其恢复名誉,赔偿精神损失费20万元。原告…     

全国首例环境行政许可听证案若干程序问题评析

2004年8月13日举行的北京西上六输电线路工程电磁辐射污染环境影响评价行政许可听证案是我国实施《行政许可法》和《环境保护行政许可听证暂行办法》以来的首例环境行政许可听证案。该案是听证组织机关依职权而任意决定举行的听证,而非依利害关系人申请而举行的听证。在听证程序方面,《暂行办法》应补充规定在部分利害关系人已经提出听证申请后,听证机关履行可听证告知义务的程序;应修改听证参加人最后陈述为任意选择程序,而非现行的必经开庭程序;应取消听证的辩论程序。实践中,听证结案程序应采另文制作说明书的模式,而非在行政许可决定文件中同文说明的模式。     

北京首例“房产证加名”案宣判

李先生夫妇婚后买房,登记在丈夫名下。妻子荆女士起诉丈夫要求在房产证上加名。近日,丰台法院一审驳回了荆女士的诉讼请求     

对我国首例“服用糖丸致残案”几个争议问题的评析

案情1 995年 4月 1 7日 ,两个月大的婴儿姚凯在安徽省铜陵市卫生防疫部门指定的计划免疫医院服用了预防小儿麻痹症的由三介脊髓灰质炎减毒活疫苗做成的“糖丸”后 ,患上了现尚无药可治的小儿麻痹症 ,左腿严重瘫痪 ,右腿也有股萎缩和脚下垂 ,经法医鉴定为六级伤残。后经安徽省预防接种异常反应诊断小组专家会诊 ,并由卫生部门国家脊髓灰质炎实验室确认 ,姚凯属脊髓灰质炎相关病例 ,系预防接种异常反应。因免疫活性疫苗理论上有 1 %的致病概率 ,现有医学技术尚无法防范控制。基此 ,铜陵市卫生局依据 1 992年颁布的《安徽省儿童计划免疫管理暂…     

对我国首例“服用糖丸致残案”几个争议问题的评析

１９９５年４月１７日,２个月大的婴儿姚凯在安徽省铜陵市卫生防疫部门指定的计划免疫医院服用了预防小儿麻痹症的由三介脊髓灰质炎减毒活疫苗做成的“糖丸”后,竟因此患上了目前尚无药可治的小儿麻痹症,导致左腿严重瘫痪,右腿也有股萎缩和脚下垂,经法医鉴定为６级伤残。事件发生后,安徽省预防接种异常反应诊断小组专家会诊,并经卫生部国家脊髓灰质炎实验室确认,姚凯属脊髓灰质炎相关病例,系预防接种异常反应。因为免疫活性疫苗理论上有百万分之一（乃至更小）的致病概率,在现有医学科学技术条件下尚无法防范控制。基于此,铜陵市…     

惊魂一刻:北京首例劫夺被押解人员案

2017年7月11日上午,北京市第三中级人民法院刑事法庭,北京首例劫夺被押解人员案的主犯胡小琴出现在法庭上.庭审现场拒不认罪已过不惑之年的胡小琴是重庆人,初中毕业,先后做过保姆、修脚工等小工.2015年,经人介绍,胡小琴来到北京市朝阳区唐人街大厦一家涉传销公司任中层职务,同事称她为“胡姐”.     

权利主张的表达问题研究

本文认为对权利主张的表达这一问题进行研究是权利主张识别的基础,而权利主张的识别是权利立法的逻辑起点。因此,正确把握权利主张表达的方式能够使得权利立法更加有效地进行,同时,也能够使得权利立法过程中所立之法更加符合广大人民的利益和要求。     

钱建新:提起北京首例保障房家庭起诉政府案

正比5年等待更可怕的,是不知道还要等待多久;比不知道等待多久更可怕的,是所有的有效信息都被遮蔽。36岁的钱建新是一名北京原住民。这个身份在首都算是个光鲜的招牌,至少在嫁娶上有着得天独厚的优势。但他至今还没有结婚,一是因为没有丈母娘愿意女儿嫁给没房子的男人,二是因为我在等经济     

保证人可以主张债务人的权利范围

┃解答┃关于第一点,《民法典》第701条规定:保证人可以主张债务人对债权人的抗辩.债务人放弃抗辩的,保证人仍有权向债权人主张抗辩.尽管债务人庭上未提,保证人仍可以不可抗力抗辩.关于第二点,《民法典》第702条规定:债务人对债权人享有抵销权或者撤销权的,保证人可以在相应范围内拒绝承担保证责任.保证人可以在10...     

对我国首例贞操损害赔偿案的法理评析

2001年5月,被称为大陆首例的贞操损害赔偿案,由深圳市中院开庭审理。对于强奸犯罪被害人的贞操损害赔偿,我国目前的立法尚属空白。无论是从平抚被害人的伤痛、体现犯罪人与司法体系对被害人人格、价值的尊重,还是鼓励被害人举报犯罪、遏制强奸犯罪等方面考虑,我国都应该明确赋予强奸犯罪被害人贞操损害赔偿请求权。强奸犯罪被害人获得赔偿应是一种普遍现象,而不是个别的案例。贞操损害赔偿诉讼宜采用刑事附带民事诉讼程序审理,赔偿范围应包括经济损失和精神损害两个方面。在贞操损害赔偿中,不能忽略被害人的责任。     

北京市法院首例诉前禁令案评析——兼议诉前禁令的审查标准

侵权行为的发生或继续发生,将严重抢占权利人的市场份额,影响权利人重大利益的,应视为我国诉前禁令制度中规定的“如不及时制止,将会给权利人造成难以弥补的损害”的情形。一般而言,单纯的“侵权行为的继续”所造成的损害,是可以通过诉讼方式得到经济补偿的,不能认定为是“难以弥补的损害”。     

善待代表进言的权利

在2006年1月上旬举行的朝阳区人代会上，朝阳区人大代表耿素玲提交了一份《关于向在北京居住两年以下的外地人员征收商品房税的建议》。她建议的主旨是：外地人员在北京购买商品房应该缴纳北京地方税。（见1月19日《新京报》）