关于《国家赔偿法》修改的几点思考

《国家赔偿法》实施15年来已经逐渐不适应时代的发展,修改《国家赔偿法》也正在进行,本文对《国家赔偿法》修改中突出的一些问题进行了一些思考,具体从国家赔偿的归责原则,国家赔偿的范围以及国家赔偿的程序三个方面进行了简要的分析。     

立法赔偿的法理学诌议

国家赔偿是在吸收现代法学研究成果和其他国家的经验而逐渐形成的,然而随着社会转型和不断发展,民主法治建设的不断加强,国家赔偿的类型也逐渐走向多元化,目前,我国国家赔偿法只是明确规定了行政赔偿和司法赔偿两大类型,虽然没有明文规定其他类型,但是,从国家赔偿法立法宗旨和精神而言,应该逐步将立法行为纳入国家赔偿范围当中。     

比较视野中的行政赔偿诉讼排除范围研究

《国家赔偿法》颁布以后,行政赔偿的范围问题长期以来一直是学术界争议的一个话题。然而我国学者对行政赔偿诉讼的研究多集中于正面论述哪些行为应当被纳入国家赔偿法的受案范围,很少从反面去研究哪些行为应当被排除在《国家赔偿法》的受案范围之外。而从行政赔偿的排除范围角度着眼,通过与行政诉讼的排除范围进行比较,从法律上提出了的行政赔偿范围扩大,具有重要性和可行性。     

论我国行政赔偿的范围及其完善

行政赔偿是行政责任中的核心问题 ,赔偿范围则可以说是行政赔偿中核心的内容。当今世界各国的国家赔偿制度进入了全面深入发展的新时期 ,一些西方国家的行政赔偿范围已日益具体、细化 ,而我国国家赔偿法对行政赔偿范围所作的界定却比较窄。因此 ,根据我国现行法律法规的规定 ,针对我国行政赔偿范围的现状 ,顺应国际发展的潮流 ,逐步拓宽行政赔偿范围 ,有利于完善我国行政赔偿制度。     

论我国国家赔偿法范围的完善--兼论中国国家赔偿制度发展过程中应当解决的几个问题

中国国家赔偿法已实施有七个年头 ,但国家赔偿范围一直存在争议。本文就国家赔偿范围的不足之处谈了几点个人的看法 ,诸如精神损害赔偿应否纳入国家赔偿范围、间接损失应否纳入国家赔偿范围。本文还就立法赔偿、军事赔偿、国有公共设施造成的损害应否成为中国国家赔偿的类型谈了自己的看法。     

党员博览

<正>修改后的国家赔偿法三大亮点亮点一国家机关不"违法"也要赔偿原国家赔偿法强调了"违法",即只有国家机关的侵权行为违法侵害公民、法人和其他组织的合法权     

我国行政赔偿的范围及其完善

行政赔偿制度的核心内容是行政赔偿范围,《国家赔偿法》虽然明确规定了行政赔偿的范围,但其规定比较保守,在实施中出现了不少问题。因此,有必要扩大行政赔偿的范围,发展和完善我国的行政赔偿制度。     

离婚案中精神损害赔偿之认识

离婚案中的精神损害赔偿有四个构成要件:违法行为、损害事实、主观过错、因果关系.进一步探讨离婚案中的精神损害赔偿问题有助于对<婚姻法>的理解.     

论国家赔偿中的主动赔偿原则

国家赔偿作为作出违法或不当侵权行为的国家机关依法应当承担的法律责任 ,不因无受害人的主张而当然免除 ,有关侵权机关更应该主动承担。国家机关的主动赔偿应成为我国国家赔偿制度中的一项基本原则。     

国家精神损害赔偿评析

一、国家赔偿法实施的现状 我国于1994年制定国家赔偿法,宣示了"政府侵犯同样承担赔偿责任"的宪法原则.然而,环视现实,赔偿案件之少,赔偿数额之低,获赔之困难,已经让不少人对这部法律失去了信心.1996年人民法院一、二审宣告无罪2281人,受理的赔偿案件为35件.1995年1月1日至1997年底,我国各级人民法院赔偿委员会共受理赔偿案件1126件,审结870件,其中决定由国家机关赔偿的364件.1998年审结国家赔偿案件1431件.据北京市1998年统计,国家赔偿法实施以来,行政赔偿最高额仅为2万元,绝大部分只有千元左右.深圳市中级法院1995年4月1日设立赔偿委员会,到1998年前没有受理过赔偿案件;从1998年到2000年,虽然赔偿案件呈上升趋势,但立案的总共才19宗,只占赔偿申请的极小部分,而国家每年财政拨款的5000万元赔偿金,几乎分文未动.     

党内监督侵权引入国家赔偿制度可行性研究

党内监督侵权引入国家赔偿制度是党依法执政的内在要求,是和完善党内法制体系,从程序法上保障党员权利实现的需要.在党内监督侵权赔偿责任制度设计上,必须明确党内监督侵权的主体、客体、责任原则、构成要件和赔偿程序,使党员权利救济真正有法可依.     

党内监督侵权引入国家赔偿制度可行性研究

党内监督侵权引入国家赔偿制度是党依法执政的内在要求,是和完善党内法制体系,从程序法上保障党员权利实现的需要.在党内监督侵权赔偿责任制度设计上,必须明确党内监督侵权的主体、客体、责任原则、构成要件和赔偿程序,使党员权利救济真正有法可依.     

《行政许可法》与我国政府理念的更新

<行政许可法>是继<国家赔偿法>、<行政处罚法>、<行政复议法>之后的又一部规范政府行为的重要法律,是我国政府执政为民宗旨的集中体现.它的实施是我国行政法制建设史上的又一里程碑式的大事.温家宝总理在多个场合将<行政许可法>的实施称之为行政部门的一项自我革命.这一"自我革命"必将对政府权力行使规则乃至国家与社会的关系产生重大而深远的影响,政府的角色也会因此而发生根本性的转变,所以,我们应对政府理念有一个全新的思考.     

国家赔偿法的现实困境与发展完善

国家赔偿是针对那些因国家相关职权行使不当等原因造成公民权益损害进行的赔偿。《国家赔偿法》的出台以及修改完善是我国的法治建设水平发展到一定程度的结果,以法律的形式确定国家赔偿的范围、程序和标准能够实现我国对于人权的保障和尊重,能够促进依法治国的实现和维护社会的和谐稳定。     

非刑事司法赔偿中“多因一果”责任形态及构建统一赔偿责任机制问题研究

司法实践中非刑事司法赔偿"多因一果"侵权案件大量存在,出现了民事赔偿责任和国家赔偿责任并存的现象。由于缺乏法律依据,责任难以认定,导致审制实践中操作混乱,做法不一,影响了法律的统一性和稳定性。因此,对非刑事司法赔偿中"多因一果"侵权主体、责任认定、责任承担等问题进行分析,并在此基础上构建统一赔偿责任机制,具有重大的理论和实践意义。     

国家精神损害赔偿评析

一、国家赔偿法实施的现状我国于1994年制定国家赔偿法,宣示了“政府侵犯同样承担赔偿责任”的宪法原则。然而,环视现实,赔偿案件之少,赔偿数额之低,获赔之困难,已经让不少人对这部法律失去了信心。1996年人民法院一、二审宣告无罪2281人,受理的赔偿案件为35件。1995年1月1日至1997年底,我国各级人民法院赔偿委员会共     

冤假错案和国家赔偿那些事

国家赔偿法自1995年1月实施以来,20年间历经两次修订,确立了国家对权力活动中的侵权行为承担赔偿责任的法律制度,甚至在某些情况下无过错,导致公民人身权、财产权受损害的,国家也要赔偿。1月22日,法官何旭在浏览新闻时看到了一条消息,不由得叫出个好来。在今年的中央政法工作会上,要求全面清理各类执法司法考核指标,坚决取消批捕率、起诉率、有罪判决率、结案率等不合理的考核项目。"取消这些不合理的考核项目,出发点就是最大程度地防范冤假错案。""在最近一二十年来,我国的无罪判决     

我国刑事赔偿制度中人权保障理念的融入与发展——以《国家赔偿法》的修改为视角

刑事法治的基本目标是刑事司法公正,保障基本人权,控制犯罪滋长,确保法秩序的不可破坏性.《国家赔偿法》的修改与实施,使刑事赔偿制度在刑事赔偿的归责原则、赔偿义务机关、赔偿范围、赔偿标准等方面都得到了进一步的改进与完善,加大了人权保障的力度,起到了推动我国刑事法治建设发展的积极作用.     

国家赔偿法

国家赔偿法５月１３日，八届人大常委会七次会议通过了《中华人民共和国国家赔偿法》。这是民主政治和法制建设发展的结果，反映出我国重视公民的合法权益保障，有利于提高行政质量，并对国家公务员提出了更高的要求。《国家赔偿法》赔偿内容由两部分组成，一种是行政赔偿...     

论国家赔偿法的立法完善

我国的国家赔偿法在立法时即存在局限。随着社会不断发展进步，其不尽科学合理之处日益彰显。基于不断完善我国法律制度的基本精神，针对国家赔偿法存在的具体制度设计方面的问题，需要进行相应的改进和完善。应设立合法的审判组织，赔偿委员会审理案件应采用合议制；贯彻无罪即应赔偿的原则；合理规范赔偿范围，坚持科学的归责原则；解决“不起诉”之检、法两司法机关的歧见问题。