实施积极财政政策不松劲

如果不实行积极的财政政策,不及时地扩大内需, １９９８年和 １９９９年的经济增长速度很有可能达不到７％。而为巩固和发展当前经济运行的好势头,积极的财政政策必须要有连线性和保持必要的力度。应该指出,国债资金多以“自上而下”的政府投资方式运行,很多时候并不直接与市场需求相连。因此必须要加强可行性研究和健全监察机制。 在８月２５日结束的九届全国 人大常委会第十七次会议 上,国务院提请审议了财政部增发长期建设国债用于增加固定资产投入和２０００年中央财政预算调整方案的议案,提出在今年下半年向商业银行增发５００…     

论正确实施积极的财政政策

实施积极财政政策是当前经济发展中的一个重大问题。本文从实施积极财政政策的历史背景、作用展开分析,着重强调了要在实际工作中正确处理好几个关系,真正建立起“稳定、平衡、强大”的国家财政。     

对继续实施积极财政政策的思考

国民经济增长要摆脱连续 7年的减速 ,就必须扩大内需继续实施积极的财政政策。这就需要把增大财政支出作为政策的主要手段 ,财政的支出规模要适度不能超过财政承受能力的范围 ,并要加强财政政策与其他政策的协调配合 ,要审时度势不失时机地转换财政政策。     

明年继续实施积极财政政策具备有利条件

前不久召开的中央经济工作会议指出,针对当前经济生活中存在的一系列问题,为保持经济的平稳增长,明年继续实施积极的财政政策。１２月８日,来自财政部的消息表明,明年税收财政政策主要包括三项内容:一是继续发行长期建设国债,并在年初列入预算;二是继续落实今年已经出台的调整收入分配政策;三是加大税收政策实施力度,暂停征收固定资产投资方向调节税,进一步提高出口退税率。由此看来,明年税收财政政策实施的力度是较大的。那么,自１９９８年以来实施税收财政政策的效果究竟怎样呢？明年继续实施税收财政政策有多大可行性,需要注意哪些问题呢…     

积极财政政策再议

我国自 1998年以来实施了积极财政政策，发行了 3600亿元国债。今后几年还要继续执行此项政策。这是否意味着在搞“凯恩斯主义”，我国实行的积极财政政策与凯恩斯主义有何区别，怎样尽可能避免宏观政策与制度创新之间的矛盾。本文拟就这些问题谈一些粗浅的认识。 　　一、积极财政政策源于“凯恩斯主义” 　　积极的财政政策，从某种意义上说，就是政府通过主动的财政预算，安排赤字，增加公共投资，带动民间投资，拉动需求，刺激消费，增加就业，促进经济增长的政策。由于这种政策对社会有效需求会产生拉动作用，其投资又会对整个国家经济…     

组合运用财政政策与税收政策──继续实施积极财政政策需关注什么

近两年,面对亚洲金融危机的 冲击和国内外市场需求不 足困扰我国经济发展的矛盾,党中央、国务院及时采取了一系列以积极财政政策为核心的宏观经济政策,积极扩大政府投资,努力扩大国内市场需求,不仅有效地保证了国民经济的稳定增长,而且加快推进了经济结构调整的步伐,改善了经济运行质量,企业经济收益开始得到恢复性增长。在这两年的实践中,党中央、国务院不断地充实调整宏观经济政策调控手段,注意加强财政政策、货币政策以及收入分配政策运用的相互配合。这些宏观经济政策的实施不仅极大地丰富了我国社会主义市场经济条件下宏观调…     

积极财政政策何时淡出

财政部部长项怀诚近日在国务院新闻办举行的新闻发布会上表示,中国的积极财政政策要淡出,立即在国内外引起较大反响,人们纷纷猜测此一政策有可能在何时淡出。为此,本刊特请财政部办公厅主任王军就此撰文解释     

为何要继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策

近年来，我国政府为了扩大内需，稳定经济增长，防止通货紧缩，实施了积极的财政政策，并辅之以适当的货币政策，取得了较好的调控效果。但是，从我国经济运行的总体状况看，仍然有一些问题没有得到根本性转变，比如，政府投资对经济增长的拉动作用并不如预期有效；民间投资仍难以启动。     

财政政策更加积极有为

纵使收支压力再大,2020年的减税降费也不会减弱力度。除财政资金外,可研究动用社保基金,对因疫情面临生产困难的企业,甚至是面临生活困难的个人,进行返还补贴。特別需要注意的是,提高赤字率,是为了弥补疫情导致的财政减收增支缺口,为了缓解中小企业现金流,稳定就业,而不是为了通过做大项目单纯刺激经济增长。     

简论积极财政政策的调整

我国从1998年以来实行的积极财政政策对于有效缓解国内需求不足,促进国民经济增长发挥了积极作用。在当前国内经济形势尚未完全好转、民间投资不旺、货币政策传导不畅的情况下,积极财政政策立即淡出的时机尚未完全成熟。考虑到财政政策的连续性,积极财政政策应逐步改变以增发国债和扩张政府投资为主的政策措施,向以税收政策为主,综合发挥税收、补贴,贴息、收入分配等政策组合作用的方向调整。     

积极的财政政策转型刻不容缓

当前新一轮经济增长已经开始启动 ,持续六年的直接国债支出政策已不适应经济环境的要求 ,急需转型。新的财政政策应以促进市场经济的发展、完善市场机制为目标 ,将直接投资转化为间接调控 ,在熨平经济波动的同时 ,重点着眼于前段改革忽视或延迟而又急需调整的问题 ,如结构性减税、税费改革、缩小城乡差距等。     

我国积极财政政策走向思考

积极财政政策是一项特殊政策。当前,根据我国经济发展的实际需要和国际国内的环境,应继续实施积极的财政 政策。同时,我们也要不断改进和完善积极的财政政策,以使其更好地为经济发展服务。     

积极的财政政策与国防工业投资

近几年来,随着短缺经济时代的终结,我国经济持续出现了供大于求、市场需求不足、失业人数增加等现象。针对这一情况。自1993年起实行的适度从紧的财政政策开始松动,各项带有明显扩张意图的积极的财政政策相继推出。但是从实际效果来看,以基础设施为主要领域的财政投资,对扭转经济的颓势似未起到预想的作用。本文拟从当前财政政策的实施情况出发,试图证明要使积极的财政政策进一步发挥其积极作用,拓展财政政策的政策空间势在必行,而国防工业投资不仅是加速国防现代化的内在要求,而且可以通过合适的投资途径来有效地带动经济持续增长。     

积极的财政政策是否应当淡出?

积极财政政策曾作为一项短期的政策出台,却在其实施的近五年内为中国经济的增长作出了巨大的贡献。近来,围绕积极财政政策淡出的争论也相当激烈,本文试通过对积极财政政策实施的背景、当前我国所面临的经济形势以及积极财政政策淡出的条件的分析,来说明我国应当在最近的两三年内继续实行积极财政政策。     

论适时调整积极财政政策的必然选择

以财政投资为主体的积极财政政策在实施 5年中取得了较大成效 ,但是国债危机、通货紧缩、体制问题制约了政策的实施效率 ,同时由于民间投资渐趋活跃、政策效果逐渐显现 ,这使调整积极财政政策成为可能。     

关于积极财政政策与扩大内需的思考

积极财政与扩大需求*政策诞生于本世纪三十年代的西方,我们今天是将其应用于我国现代市场经济的宏观管理,以刺激经济进一步增长。 众所周知,西方资本主义世界于1929年——1933年爆发了规模空前的大危机。这次危机历时5年之久,所有的西方国家都被卷入了危机之中,危机使     

财政政策还得“积极”

记者:如何评价连续几年的积极财政政策? 刘国光:1998年以来,中国政府连续几年实施了积极财政政策,取得了显著的成效。据测算,积极财政政策对1998年、1999年和2000年三年经济增长的贡献基本上都是在1.5—2.0个百分点左右。利用国债资金进行重点建设,不仅有力拉动了经济增长,抑制了通货紧缩趋势,而且加快了经济结构调整,增强了经济发展后劲。同时,积极财政政策在扩大消费、促进出口和支持改革等方面,也发挥了重要作用。     

立足科学发展，实施积极财政政策——访财政部财政科学研究所所长贾康研究员

2007年发生在美国的次贷危机，在2008年引发了全球金融危机。目前，处于金融风暴中心的发达国家已经出现不同程度的经济衰退，金融危机在全球蔓延的程度也不断深化和加重，我国外向型经济遭受到明显的外部冲击，经济增速出现下滑趋势。     

略论继续实施扩张性财政政策

1992年以来,我国经济增长已连续7年下滑,GDP增幅从1992年的14.1％降至1999年的7.1％。虽然由于亚洲金融危机、经济增长方式的转变、经济体制的转型等国际国内因素,使经济增速具有下降的合理性,但长时间的经济滑坡产生的国内有效需求不足、通货紧缩等问题,使得解决失业、推进国有企业改革、调整优化经济结构障碍重重。为此,国家于1998年下半年以来,在连续降低银行利率、取消信贷规模、加大消费信贷、降低银行存款准备金率等扩张性货币政策配合下,采取