刑诉法修改：顶着争议进步

15年之隔，刑事诉讼法的修改终于再次登场。在8月24日开幕的第十一届全国人大常委会第二十二次会议上，刑事诉讼法的第二次修改正式进入立法议程。这15年中，赵作海、余祥林、杜培武等一系列冤假错案累积起来的台阶，以及公民权利意识的高涨，换来了今日刑事诉讼法修改的重要一步。     

保障诉讼权利 维护司法公正——就《民事诉讼法》修改访王胜明、奚晓明、姜建初

2012年8月31日,第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议审议通过了《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》,修改后的民事诉讼法已于2013年1月1日起施行。这是继刑事诉讼法修改后,我国法制建设中的又一件大事,对完善中国特色社会主义法律体系,保障人民群众民事权益和社会公     

浅析我国刑事简易程序的改进与完善

2013年1月1日正式实施的新《刑事诉讼法》从证据、辩护、强制措施、审判程序等许多方面对我国的刑事诉讼程序进行了修改。本文依托于新《刑事诉讼法》对简易程序的修改，分析了新《刑事诉讼法》中对简易程序修改的进步与不足，进而在此基础上提出了关于完善我国刑事简易程序的建议。     

刑事法律援助工作的新变化及对策

今年3月14日修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》，首次将法律援助机构写入了《刑事诉讼法》，扩大了法律援助在刑事诉讼中的适用范围和适用对象。这些重大调整必将对我国刑事法律援助工作产生深远影响，因此，有必要认真分析修改之处，科学制定应对之策，充分做好实施前的各项准备。     

建立检援对接机制 切实推进刑事法律援助工作

修改后的刑事诉讼法对法律援助制度进行了完善,对刑事法律援助的内容作出了重大调整,扩大了刑事法律援助的范围,提前了法律援助介入的时间,强化了犯罪嫌疑人、被告人的人权保障,对体现程序正义、促进实体公正产生深远影响,同时也对司法机关和法律援助机构提出了新的要求。     

从“人权入宪”到“人权入法”

2004年＂人权入宪＂,引起了广泛的关注。时隔8年,全国人大修改《刑事诉讼法》,再次明确＂人权入法＂,将＂尊重和保护人权＂明确写入《刑事诉讼法》,使＂人权入宪＂得以深化和具体化。刑事诉讼制度关系公民的人身自由等基本权利。＂人权入法＂既有利于更加充分体现我国司法制度的社会主义性质,也     

变相肉刑属刑讯逼供

近日，中华人民共和国最高人民法院（简称最高法）公布《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》，共24章、548条、7万余字，这是最高法历史上条文最多、篇幅最长的司法解释，2013年1月1日起与修改后的刑事诉讼法同步施行。     

浅析新《刑事诉讼法》中非法证据排除规则

长期以来,非法证据排除都是我国法律理论界和实务界关注的重点,司法实践中由于刑讯逼供等非法方法收集证据导致的一系列冤假错案也吸引着公众的媒体的目光。2013年1月1日施行的新修订的《刑事诉讼法》正式在立法上确立我国非法证据排除规则,在我国刑事司法发展过程中写下了浓墨重彩的一笔,将为完善我国刑事司法制度、促进刑事司法文明起到举足轻重的作用。     

国家权力限制与司法人权保障

文章通过分析2009年砀山“10·7”特大抢劫案犯罪嫌疑人游街示众一事来研究我国现行刑事诉讼法所存在的缺陷及问题，并比较公诉领域中的国家权力与个人权利，最终提出限制国家权力，保障司法人权，以此完善我国刑事诉讼法体系的意见和建议。     

保障人权：刑事诉讼法再修改秉持的价值理念

2012年3月14日,第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了刑事诉讼法修正案。这次修正充分贯彻了＂国家尊重和保障人权＂的宪法原则,体现了现代刑事程序法重视保障人权的价值理念。在这一原则的统摄下,新增和修改的内容可以归纳为七个方面,无不体现了这一修法方向。     

律师刑事辩护权利的保障——兼评《刑事诉讼法》的修改

新修订的《律师法》因解决了困扰刑事辩护律师多年的会见难、调查取证难和阅卷难这一“三难”问题而受到赞誉，但《刑事诉讼法》关于律师刑事辩护权的规定却仍与新修订的《律师法》上述规定不一致，直接导致司法实践中律师刑事辩护权行使的“三难”问题得不到有效解决，这是由于法律观念的滞后和制度的不完善造成的。在即将修改的《刑事诉讼法》中应充分保障律师刑事辩护权利以克服以上“三难”问题并与新修订的《律师法》相协调。     

刑事诉讼被害人的权利保护

文章通过分析刑事诉讼实践 ,提出了完善我国刑事诉讼法对被害人权利保障的立法和司法建议。呼吁强化对被害人权利进行保护 ,营造被害人权利保障的法律氛围 ,推进我国的法制化建设     

刑事非法证据排除规则之理解与适用 以新《刑事诉讼法》为视角

2012年3月新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》首次以立法的形式明确规定了非法证据排除规则。非法证据排除规则的确立,是我国刑事诉讼制度进一步民主化、法治化的重要标志,也对维护司法公正,防止冤假错案具有重要意义。在司法实践中,正确适用该规则,不仅有利于减少和遏制刑讯逼供等违法行为的发生,保障犯罪嫌疑人的合法权益,更有利于规范执法,准确有力地打击犯罪,保证办案质量。但是,该规则目前尚不完善,在实践中操作还存在一定难度。在现有的法律框架下,司法工作人员适用非法证据排除规则,必须树立打击犯罪与保障人权并重的价值观。     

从刑事诉讼制度的发展看我国司法实践中的人权保障

该文认为1979年制定的刑事诉讼法虽然在人权保障方面较之过去有了很大的进步,但仍然存在着一定的缺陷,尤其对被告人应享有的各种诉讼权利规定不足,保护不力,致使司法实践中不断出现司法机构或司法人员随意侵犯公民人权的现象。1996年刑事诉讼法的修改和补充弥补了这方面的缺陷,使我国的人权保障制度得到了进一步的完善,促进了我国人权保障制度的发展。     

试论刑讯逼供视角下的证据合法性——以新刑事诉讼法为例

由于我国关于证据制度规定的不完善,刑讯逼供现象突出。新的刑事诉讼法就刑讯逼供屡禁不止的现象进行了多方面的修改,旨在遏制刑讯逼供现象的出现,更好地保护人权,惩治犯罪。     

完善未成年人人格调查制度的思考

对涉案未成年犯罪人进行人格调查,是我国刑法学界近年来所探讨的热点问题。随着2012年新刑事诉讼法的颁行,我国第一次以法律的形式明确了人格调查在未成年犯罪人司法中的地位。但由于现行刑事诉讼法的规定十分概括、相关的司法解释也未作明确的说明,以致司法实践中"乱象丛生"。实务中的困惑,呼唤着理论部门的进一步研究。一、我国当下人格调查制度之不足1.缺乏实体法律根据,理论定     

对我国刑事诉讼法第189条的修改建议——从证明责任的视角

从证明责任的实质分析,证明责任的实质和目的在于解决案件事实真伪不明时,法官如何下判的问题。我国刑事诉讼法第189条的部分规定在一定程度上导致了我国一审法官不能轻易按照证明责任规则进行判决,对一些有疑问的案件采取疑罪从轻的方式进行处理,这是影响“疑罪从无”原则在我国得不到落实的一个重要方面,为了改变这种现状,我们建议对我国刑事诉讼法第189条规定的“原判决事实不清楚或者证据不足的”,“也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判”的内容进行适当的修改。     

对我国行政诉讼法修改的几点思考

行政诉讼法不仅使寻常百姓能够享有同政府平等的司法权利，而且促进了我国民主法治制度的发展与完善。伴随着我国当前司法实践的不断前行，行政诉讼法逐渐显现出一些缺陷与不足。本文首先阐述了行政诉讼法的贡献及其修改的必要性，继而从几个方面分析了行政诉讼法的修改方向，最后对全文进行了总结，以期能够对我国当前行政诉讼法的修改提供一点可借鉴之处。     

浅析军事刑事诉讼的行政性特点

刑事诉讼法的基本理念是惩罚犯罪与保障人权相结合、程序公正与实体公正并重,以及控审分离、控辩对抗、审判中立和诉讼效率.军事刑事诉讼作为国家刑事诉讼的一个特殊分支,同样将这些基本理念贯彻始终.但是,军事刑事诉讼与普通刑事诉讼之间既有共性又有差异,军事刑事诉讼必须要紧密结合我军建设和部队政法工作的实际情况,适应军事工作的特殊性,因此无论从军事刑事诉讼机关的职权划分还是从诉讼程序的具体运作都明显带有行政性特点.     

浅析“不得强迫自证其罪”原则在我国的适用

我国新刑事诉讼法增加的不得强迫自证其罪原则来自于联合国的规则，也是刑事司法的一项基本原则，这一原则的引入，对于遏制我国存在的刑讯逼供这个顽症，避免冤假错案，充分保障人权，提高侦查人员的办案水平，具有极其重要的现实意义．