试论我国民事诉讼中的第三人制度

第三人制度是我国民事诉讼中一项重要的法律。《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》实施以来,理论界对该项法律制度进行了一定的研究,司法实践也提出了不少问题。为了进一步完善第三人制度,健全社会主义法制,本文试图对这项制度作一初步探讨。     

试论取消刑事附带民事诉讼制度

我国的刑事附带民事诉讼制度 ,混淆了刑事诉讼与民事诉讼在证明标准和证据规则方面的差别 ,以刑事诉讼程序取代了民事诉讼程序 ,异化了附带民事诉讼的本质 ,不利于维护诉讼双方当事人的实体权利和诉讼权利 ,违背了程序正义的要求。由于刑事附带民事诉讼存在与生俱来的不可克服的内在制度性缺陷 ,无法通过完善刑事附带民事诉讼立法来消除其弊端 ,未来应当彻底取消刑事附带民事诉讼制度     

刑事附带民事诉讼不应当有第三人

不少同志认为,刑事附带民事诉讼,本质是民事诉讼,具有民事诉讼的全部特征。既然民事诉讼中有第三人,那么在刑事附带民事诉讼中也就可能有第三人参加诉讼,“如果有人认为,他们对原、被告争议的诉讼标的有独立请求权,或者虽然没有独立请求权,但案件处理结果与他有法律上的利害关系,他应当有权参加到原、被告已经开始的附带民事诉讼中来,以保护自己的合法权益,这种人就是附带民事诉讼的第三人。”     

试论民事诉讼中的第三人

在民事诉讼活动中,除了单一的原告、被告、共同诉讼人而外,有时还可能出现第三人参加诉讼的情况。所谓民事诉讼中的第三人,即是对于他人之间所争议的诉讼标的,具有独立的请求权,或者虽然没有独立的请求权,但是案件的处理结果与其有法律上的利害关系,为了维护自己的利益,参加到他人之间正在进行的诉讼中的人。     

试论附带民事诉讼的主体

附带民事诉讼也即刑事附带民事诉讼,是国家司法机关在当事人及有关诉讼参与人的参加下,在依法解决被告人刑事责任的同时,解决由其犯罪行为使公民、集体、国家遭受的物质损失的诉讼活动。附带民事诉讼是在刑事诉讼过程中经常遇到的,而且也是一个比较重要和复杂的问题。我国现行法律对这方面的规定过于简略,实践中人们的认     

试论刑事附带民事诉讼调解

刑事附带民事诉讼调解有利于保护被害人的合法权益,有利于对罪犯的改造及社会秩序的稳定。因此,公检法机关应当密切配合,完善调解工作机制,司法工作人员要强化调解工作意识,注重调解策略,努力提高调解艺术,充分发挥调解的积极作用。     

浅析行政附带民事诉讼制度

在司法实践中,经常出现行政诉讼与民事诉讼相互关联、相互影响的案件。由于目前对于此类案件如何处理立法上没有明确的规定。本文试从行政附带民事制度的必要性和可行性出发,通过对其成立条件、适用范围、配套制度的分析,浅议行政附带民事案件的处理。     

行政附带民事诉讼制度浅析

随着依法治国呼声的高涨 ,中国加入了WTO,占有相当比重的行政机关的依法行政就显得越来越重要。同时 ,人民法律意识的增强 ,其对行政机关的执法有了更高地要求 ,随之带来的是行政诉讼案件的大量涌现 ,且行政诉讼案件的类型也在不断增加。我国的行政诉讼法是脱胎于民事诉讼法而来的 ,但又与民事诉讼法有本质上的区别。而行政诉讼法对行政诉讼中 ,涉及到平等主体的当事人之间的民事权益争议即附带民事诉讼的问题未做明确、具体、统一的规定 ,使得司法实践中对行政附带民事诉讼制度设定的必要性、可行性及适用条件等问题存在一定分歧。现实生…     

刑事附带民事诉讼制度评析

对于如何解决因被告人的犯罪行为所造成的损害赔偿,由于法律渊源、诉讼理论的不同,世界各国大体上有两种立法模式：一种是德国、法国等大陆法系国家通常采用的刑事附带民事诉讼的立法模式,即允许被害人在刑事诉讼过程中提出民事赔偿的请求,由刑事审判组织在解决被告人刑事责任的同时,解决因被告人的犯罪行为对被害人所造成的物质损失的赔偿问题：另一种则是英、美等英美法系国家通常所采用的刑、民分审的立法模式,即不允许被害人在刑事诉讼过程中对被告人提出民事赔偿的请求。     

论行政附带民事诉讼制度

论行政附带民事诉讼制度□马凤鸣宋金林设立行政附带民事诉讼制度的必要性行政附带民事诉讼就是在行政诉讼过程中，人民法院根据当事人或者利害关系人的请求，附带解决与该行政争议相关联的民事争议的活动。这种诉讼方式不同于行政侵权赔偿诉讼，也不同于诉的客体或主体的...     

试论附带民事诉讼当事人的范围

原告的范围 依照刑事诉讼法第五十三条的规定,被害人和人民检察院有权提起附带民事诉讼。在这里有三个问题需要解决:一是公民作为附带民事诉讼原告时,是否囿于被害人的范围;二是人民检察院提起附带民事诉讼后,是否也居于原告的地位;三是受到物质损失的企事业单位、机关、团体能否直接提起附带民事诉讼。     

试论刑事附带民事诉讼的精神赔偿

一、现行法律规定的局限所谓精神损害赔偿是公民因人格权受到不法侵害而导致精神痛苦的,可以要求一定的财产赔偿以制裁不法行为人并对受害人予以抚慰。①如果侵害行为的性质较为严重具有刑事违法性需要追究刑事责任时就构成了犯罪。侵权行为人侵犯被害人人格权、健康权等权利的同时,大多数给被害人精神上也造成了极大的损害,这种精神上的损害,有些要比物质损害严重得多,如果仅对物质损害予以赔偿显然是不公正的。对于侵犯人格权的犯罪行为,如杀人、伤害、强奸犯罪等,这些行为本身首先是一种严重的民事侵权行为,其社会危害性更大,给受害者造…     

论确立行政附带民事诉讼制度

本刊首届有奖征文活动,在广大读者的大力支持下已圆满结束了.有关获奖名单我们在上期已经登出.本期“征文选登”将最后选登两篇征文——《谈谈对“诉讼请求”的再认识》和《论确立行政附带民事诉讼制度》,以此作为这次活动的结束,同时欢迎广大读者继续踊跃赐稿.     

行政附带民事诉讼制度尚需完善

随着社会经济迅猛发展，各种各样的民事争议日益增多。行政主体为加强对之管理、规范，随即做出大量的具体行政行为。为有效监督、促进这些行政行为能依法进行，更切实的保护相对人的合法权益免遭侵害，最高人民法院于 1999年 11月 24日通过了关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 (以下简称〈解释〉 )， 2000年 3月 10日正式施行。该解释在不少方面作了较切实际的规定。但第 61条尚有可商榷之处。 　　《解释》第 61条规定：“被告对平等主体之间民事争议所作的裁决违法，民事争议当事人要求人民法院一并解决相关民事争议…     

浅议现行刑事附带民事诉讼制度

刑事附带民事诉讼(下简称附带民事诉讼),指法院在审判被告人犯罪行为的同时,根据被害人或检察机关的提起,一并审判由该犯罪行为所造成损害的民事赔偿的诉讼活动,这种民事诉讼是由刑事诉讼派生的一种特殊诉讼。它可以简化诉讼程序,节省人力、物力和时间,减轻当事人的讼累,并可避免作出相互抵触的裁判。附带民事诉讼案件是刑事诉讼过程中经常遇到的,而这一制度还不够完善,在具体运用过程中时常遇到这样那样的问题,因此,本文拟就完善这一制度谈谈自己的粗浅看法。     

应健全完善附带民事诉讼制度

应健全完善附带民事诉讼制度刘金友（副教授）附带民事诉讼制度是刑事诉讼中一个很重要很复杂、亟待健全完善的法律制度。现行刑事诉讼法仅规定两条共四款，司法实践提出一些根本性问题要求立法予以解决，理论界也普遍认为应在立法上作较大的修改与补充，以适应法制的需要...     

刑事附带民事诉讼制度改革探讨

我国现阶段的刑事附带民事诉讼制度存在严重的缺陷,结果导致了诸多理论冲突和司法实践难题。为此,重新认识它的性质和缺陷,在借鉴国外立法和司法实践的基础上,改革我国的刑事附带民事诉讼制度势在必行,本文认为,在目前条件下,不宜立即取消这一制度,而应从多方面加以完善。     

附带民事诉讼与民事诉讼

在审判实践中,常发生把附带民事诉讼当作一般民事诉讼处理了,出现了一些问题,深感对这两种诉讼有区分清楚的必要。就两种诉讼的性质而言,都是解决民事权益问题有其共同处。但是,就其诉讼的形成,依据的法律和提起诉讼程序等方面都有明显不同。     

试论死刑案件附带民事诉讼的审理

刑事诉讼法第五十三条规定:“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。如果是国家、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起公诉的时候,可以提起附带民事诉讼。”刑法第三十一条也规定:“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处分外,并应根据情况判处赔偿经济损失。”这些规定不     

试论死刑案件附带民事诉讼的审理

刑事附带民事诉讼是我国刑事诉讼法明确规定的.死刑案件是刑事案件中较特殊的一种,故死刑附带民事诉讼案件较一般刑事附带民事诉讼案件有其自身特殊性.《试论死刑案件附带民事诉讼的审理》一文对死刑附带民事诉讼有效时间、附带民事诉讼当事人的范围、赔偿范围、赔偿的原则等作了较为系统的论述.