民工自行维修工房而致伤害的责任分析

【裁判要旨】建设方承诺提供住房但所供房屋不符合使用功能,居住人因自行维修而造成伤害的,应认定其为无因管理人,雇主和建设方未尽到安全保障义务。受益者——建设方和雇主应对此承担相应赔偿责任。案号一审:(2010)丹民初字第2692号二审:(2011)镇民终字第128号【案情】原告(被上诉人):石锁龙。被告(被上诉人):张雷静。被告(上诉人):阜阳市颖州区众鑫新型墙体材料厂(以下简称阜阳材料厂)。2008年8月30日,宿舍漏雨,原告石锁龙爬上被告阜阳材料厂提供的窑室加接工地的宿舍屋顶进行修缮。屋顶石棉瓦断裂,原告坠地受伤。经查明,原告作业处的窑室加接工程系张雷静从阜阳材料厂处承接,原告受张雷静雇佣在该工程处做瓦工。原告修理的房屋     

创意表达两分法在判断软件侵权案中的尝试

案情被告刘守奎系原告泰安市建筑设计院(以下简称原告)职工,在原告处负责计算机软件开发事项。1998年7月,根据原告指令并由原告提供全部物质条件,由刘守奎负责开发“工程量计算软件”,至1999年5月已经完成了市场调研和软件设计。为证明诉请,原告向法院提供了由刘守奎完成的《工程量计算──计算内容》、《第一部分:工作流程、总控及属性定义》、《第二部分:模型建立及修改》、《第三部分:图形及工程数据》等4本软件技术资料,对此,刘守奎予以认可。嗣后,刘守奎离开原告单位,于1999年6月10日与被告上海广运科技发展有限公司(以下简称广运公司)…     

此案显失公正？

原告:抚湾蜂产品保健厂被告:××县卫生防疫站〔案情简介〕抚湾蜂产品保健厂,原名长和蜂场,是1988年创办的个体蜂产品保健厂。以生产"天然蜂密","花粉康灵素"为主。1993年3月22日,××县防疫站通知抚湾蜂产品保健厂主到防疫站换发卫生许可证,从业人员进行93年度健康体检,及对生产的产品进行采样检测,原告未予履行。当年9月13日,被告到原告处抽取产品检验,发现原告未按通知要求去进行从业人员体检,也未换发卫生许可证。被告抽检产品后,又通知原告三天内到被告处办理有关手续。在抽检样品时,原告拒绝,双方发生争执,后原告仍未去被告处办理换证等手续。9月16日,被告下达了处罚决定:令原告"立即停业,警告并限三天内改进",原告不予理采。9月27日,被     

未实际交付但已出具收款及托管确认书的定金处理

[案情] 原告(被上诉人):翁某. 被告(上诉人):深圳世某公司. 第三人:李某. 原告翁某诉称,2007年9月29日,翁某与第三人李某及被告深圳世某公司签订了一份房地产买卖合同,合同约定李某购买翁某名下的房产.李某并向翁某交付了定金1万元,按照深圳世某公司要求,将该款托管至深圳世某公司处,由深圳世某公司出具收款及托管...     

反不正当竞争法一般条款对数据信息的保护

正案情介绍原告成立于2000年,是从事钢铁行业商业信息及其增值服务的互联网平台综合运营商,通过其运营的我的钢铁网(www.mysteel.com),为客户提供钢铁及相关商业信息服务。原告发布的钢铁价格行情数据在第一财经、新华网、网易等权威媒体上发布,原告还与第一财经(CBN)研究院共同推出中国钢铁价格系列指数,在行业内具有很高的知名度。原告网站设立钢材、炉料、特钢等频道,每个频道又按照区域、品种进行细分,每天为客户提供钢铁价格行情等信息内容,具体包括品名、规格、材质、钢厂/产地、价格(元     

国外有关医疗纠纷的文献摘要

导致患者丧失被救治机会的医疗过失行为[英]/Med Malpractice Rep,1999,12(11):566-569 依照民事侵权法律的有关规定,被告因近似玩忽职守而造成原告的损害，应对损害的结果承担责任.为此,原告须提供证实被告因玩忽职守足以造成其损害、或为其损害的一个原因的证据,同时原告并因此损害寻求了相应的康复治疗.在医疗过失的案例中,这方面的证据要求一个专家证言:证明被告的行为从合理的医学确证上,是造成原告损害的因素.     

宠物诊疗纠纷的定性与法律适用

【案情】原告(上诉人):张玉琴。被告(被上诉人):上海交农动物医疗有限公司。2011年6月23日18时30分左右,原告携小型宠物犬至被告处求诊,主诉小狗呕吐、腹泄已3天,要求用药。18时41分开始,被告兽医对小狗进行听诊、量体温,并向原告询问情况。当兽医提出小狗呼吸困难并伴有便血,需要进行验血等全面检查时,原告在了解了所需费用后,提出要求注射一剂止吐针剂。兽医告知在未确诊     

顾然地诉巨星物业排除妨碍、赔偿损失纠纷案

原告:顾然地(RANDOLPHHOBSONGUTHRIEIII),男,1967年1月29日出生,美国国籍,现住上海市延平路123弄三和花园4号楼29E室。被告:上海巨星物业有限公司,住所地:上海市茂名北路118弄1号。法定代表人:裘云洛,该公司总经理。原告顾然地认为被告上海巨星物业有限公司(以下简称巨星物业)妨碍其行使所有权,向上海市静安区人民法院提起排除妨碍、赔偿损失的诉讼。原告诉称:三和花园4号楼29E室是原告购买的房屋,原告有权在自己的房屋安放自己的浴缸。被告的职责仅是对物业进行管理,却以原告安装、使用这个浴缸会影响楼房安全为由,阻止原告安放…     

使用美容产品致损,无过错销售者可适当补偿

案号一审:(2007)集民初字第0383号二审:(2007)厦民终字第1816号【案情】原告:阮永贞。被告:杨海英,飘飘专业化妆品店负责人。2007年1月24日,经被告的导购员推荐,原告从被告处购买并使用佩芬兰去痘修复液。在使用后的第二天,原告脸上出现发红的症状,之后并较为严重的红肿、溃烂、刺痛等症状。被告工作人员在确认原告皮肤过敏后,退还了原告购买     

不真正连带债务诉讼实证探析——正宇公司诉袁庆春、富民公司货运合同案

[案情]2004年3月8日,原告江苏正宇机电有限公司(以下简称正宇公司)和被告袁庆春签订承揽协议,约定由袁庆春将原告的一台正宇牌风暴农用车及随车配件,于同年3月9日8时前送至陕西咸阳市秦兴汽贸公司。当日,袁庆春从原告处将该车提出,办理了出库手续,但却未将农用车运送至原告指定的收货人处,而是误运送给了咸阳市富民农机商贸有限公司(以下简称富民公司)。后正宇公司因为袁庆春未将农用车运送给指定的收货人,遂以袁庆春为被告,将富民公司列为第三人,起诉请求法院判令袁庆春及富民公司返还其一台正宇牌风暴农用车或者折价赔偿。法院查明该车市场价格为51700元。