“霸王条款”存在之原因分析及对策建议

随着改革开放步步推进、市场经济日益发展,格式合同应势而生,而违反公平、诚实信用原则的“霸王条款”作为格式合同初始阶段的产物,其存在有历史的必然性,随着全面依法治国这一国家治理系统工程的推进,消费者的合法权益终将得到最大程度的保护,社会公平正义也将得以最大化实现。     

新闻月报

6月7日北京市工商局公布首批27种霸王条款,类似打折商品不退不换、该活动最终解释权归我公司所有等不平等格式条款被列为违法条款。从8日起,北京市开始对这些违法条款开展行政指导,经营者逾期不改的,工商部门将依法给予行政处罚,根据法规最高处罚限度是3万元。(选自:新华网)     

个人数据财产利益的《民法典》保护路径探究

数据是流淌在数字经济躯体中的血液,个人数据是数据类型中最重要的一种,蕴含巨量的财产利益.发展《民法典》保障个人信息合理流通具有可行性,《民法典》保护路径强调民法的默示规则、格式条款和对条件的行为控制,以及建立强制许可制度促进个人数据流通.在实质性规则层面,应当完善许可使用制度,这是确定一方当事人能否实现个人信息财产利益...     

格式合同免责条款的民商法规制完善途径

在市场经济体制不断深化改革的背景下,针对合同管理工作而言,需要进一步有效强化,在格式合同免责条款的制定方面,要不断地优化和完善,以此为合同双方共同利益的维护和保证提供必要的支撑.与此同时,也可以更有效地促进社会和谐稳定地发展,为相关企业单位等实现可持续发展提供必要的保障.但需要注意的是,在现代社会的发展过程中,因为市场...     

以刑事法律援助制度为视角——论实现新刑诉法中面临的困境及对策

2012年3月修改后的刑事诉讼法更加强调了人权保障,在法律援助方面做了较大的修改。但该条款以孤立的形式存在,没有相关的救济程序及责任规范来支撑和保障。建议通过司法解释从完善救济途径、不遵守该条款时司法人员担责及对案件程序的影响等方面来保障实现该条款的有关规定。     

《反不正当竞争法》一般条款的适用研究

随着我国市场经济的不断推进,市场竞争日趋白热化,各式各样的不正当竞争行为“推陈出新”,为实现对正当竞争主体合法权益的有效保护,理应对《反不正当竞争法》一般条款适用要求、面临的困境及完善路径进行有效确立,进而为经营者营造一个公平竞争的市场交易环境。对此,文章从《反不正当竞争法》一般条款适用要求切入,探究了一般条款适用面临的种种困境,在此基础上,提出了一般条款适用的相关完善路径,以供参考。     

预付式消费中消费者权益保护问题研究

预付式消费是一种新型消费模式,存在诸多消费风险。商家滥用格式条款,卷款跑路,泄露、披露、出卖消费者个人信息的行为严重侵犯了消费者的合法权益。本文通过原因分析,首先建议推行预付式消费合同示范文本,赋予消费者保留条款异议权;其次设定预付卡发行市场准入门槛,完善预付款安全保障体系;最后加大个人信息保护相关法律宣传力度,强化商家的保密意识。以期助推预付式消费模式健康发展,维护消费者的合法权益。     

手机语音录制器的设计

基于Symbian系统，采用MVC加Engine的模式及PCM和AMR两种格式，在智能手机上开发音频流录音机，实现正常的音频数据以文件的格式存储于手机中。     

劳动合同中用人单位违约金制度的建立

在劳动合同中,存在着劳动者承担违约金的两种形式,一种是违反培训服务条款,一种是违反商业秘密与知识产权保护条款,且这两种违约的形式是法定的违约责任。但是与此不相匹配的是,在与劳动者相对应的企业单位却不存在违约金的情形,法律作为平衡法律关系双方的平衡器,同样的应该规定企业单位违约金制度,这样才能够实现公平。     

浅析免责条款及其法律规范

免责条款是合同当事人根据约定订立的免除或限制将来民事责任的条款,在经济交易中有其存在的合理性和限制的必要性。然而,我国立法对免责条款的规范存在矛盾,在实践运用中可操作性不强。本文旨在探究免责条款的内涵并就其立法上存在的矛盾进行梳理并作出合理建议。