试论我国刑事非监禁制度及其完善

刑事非监禁制度在西方国家普遍盛行，而目前我国约有90％的已决犯是被关押在监狱、看守所等监管场所，刑罚执行仍是监禁为主。可以说，我国的刑事非监禁制度相对于监禁制度而言还不够完善，本文拟在对当我国的非监禁制度存在的问题进行分析的基础上，提出了改革完善我国现行刑事非监禁制度之构想.     

非治安管理法规中的治安管理处罚规定及其适用

治安管理处罚是指公安机关依照治安管理件例的规定,对违反治安管理的行为人给予的治安行政制裁。广义的治安管理处罚还包括公安机关依照户口、消防、交通、公共安全、出入境管理等其它治安管理法规的规定,对违反该法规定的违法行为给予的行政制裁。因而,我国法律关于治安管理处罚的规定主要载于治安管理处罚条例和其它治安管理法规之中。此外,在国家颁布的其它法     

试论我国宪法中的纲领性规定

宪法是民主的制度化和法律化,而且带有纲领的性质.但宪法与纲领是有着根本区别的.所谓宪法,它“集中表现了生活中已经实现的东西,并将在实际运用中得到修正     

我国经济法规中刑事罚则初探

随着我国大规模经济建设的开展,全国人大,国务院及国务院各部委,从我国经济建设的实际情况出发,自一九七九年以来,制定和颁布了约二百九十多个经济法规,这些经济法规,对于保证党在新时期路线、方针、政策的贯彻,保障社会主义现代化建设的顺利进行,     

试论我国的法规整理

<正> 所谓法规整理,就是对历年来制定发布的法规,加以系统的整理。区别其何者可以继续适用,何者需要修改,何者需要废止。制定新的法规和整理已有的法规,这两者相辅相成,不可偏废。本文试对我国的法规整理,作一些初步的分析、探讨和研究。 (一) 为什么要整理法规?这是因为,作为社会上层建筑一部分的法规,它是由经济基础     

试论我国刑事再审程序

刑事再审程序一直是理论和实务界探讨和争论的问题。在当前激烈讨论刑事诉讼法修改的形势下,这一问题被提到尤为重要的位置。本文从分析我国刑事再审的问题出发,对我国刑事再审程序的完善做一些探讨。     

试论完善我国刑事强制措施

刑事强制措施(以下简称强制措施)是司法机关同犯罪分子作斗争,保证刑事诉讼顺利进行的必要手段。我国刑事诉讼法对强制措施作了较全面的规定,对打击犯罪,保障刑事诉讼的顺利进行,起了十分重要的作用。但随着实践的发展,其中有     

试论我国刑事申诉制度

一、刑事申诉的概念刑事申诉，是不服人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定，提出重新审判的请求。分为广义和狭义的两种：广义的是指当事人、被害人及其家属或其他公民，以及国家机关、社会团体、企事业单位等的组织名义，认为已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，以口头或书面的形式向人民法院、人民检察院提出，要求对案件进行重新审理的诉讼活动。     

我国专利法中的刑事规定——兼谈有关刑事立法理论与实践

六届全国人大常委会第四次会议审议通过的《中华人民共和国专利法》中设立了若干刑事规定。即:第六十三条关于假冒他人专利的刑事责任规定和第六十六条关于徇私舞弊的刑事责任规定。在非刑事法律中明确规定新的犯罪,这在我国立法上是第一次。它反映了我国刑事立法理论和实践的一个新发展,同时,也给司法战线提出了一个新问题。关于假冒专利的犯罪一、罪名问题专利法第六十三条中规定“假冒他人专利的,依照本法第六十条的规定处理,情节严重的,对直接责任人员比照刑法第一百二十七条的规定追究刑事责任。”根据这一规定,对假冒他人专利的犯罪行为如何确定罪名,存在三种不同的见解:     

谈谈经济法规中的刑事罚则问题

近两年来,在制定经济法规的过程中遇到这样一个问题:严重违反经济法需要追究刑事责任时,刑法却对这些经济犯罪没有相应的规定,刑法中的类推又不适用,在这种情况下,经济法规中可否规定必要的刑事处罚?关于这个问题,目前在法学界争论较大,一部分同志持肯定意见,另一部分同志持否定意见。     

行政法规在刑事司法中的适用

由于行政法和刑法之间的交叉融合，行政法规作为一种重要的行政法规范，可以成为认定犯罪的前提条件。但是司法实践中围绕行政法规在刑事司法中如何适用却存在着不小的意见分歧，而分歧背后反映了违法一元论与违法相对性的理论争议。我们应当立足于缓和的违法一元论，从行政犯的双重违法性、行政法规中追究刑事责任的条款、行政法规的修改等三方面在刑事司法中准确适用行政法规。     

如何适用经济法规中的刑事罚则

我国现行经济法规中的刑事罚则,有三种表现形式。一是明确规定“依照”或者“比照”刑法某一具体条文追究刑事责任。例如,《中华人民共和国药品管理法》第五十一条第二款规定:“对生产、销售劣药,危害人民健康而造成严重后果的个人或单位的直接责任人员,比照刑法第一百六十四条的规定追究刑事责任。”二是虽没有明确规定“依照”或“比照”刑法某一具体条文追究刑事责任,但     

非刑事法律中的刑事条款研究——试论类推立法

类推立法,是比照刑法分则中最相近似条款规定犯罪追究刑事责任的一种立法方法,属法理学中的一个基本问题,也是法制建设中的一个重要方面。我国刑法分则共103条,法定的罪名不到二百种,与国外一些主要国家的刑法相比,条文最少。如意大利刑法分则有408条,加拿大刑法分则是375条。简明概括是我国刑法分则的重要特点,但因此也未免有失笼统。因而难以概括现实中纷繁复杂的犯罪行为。同时,由于行为社会危害性的变易性,决定了任何一部刑法不可能把所有的犯罪穷尽地毫无遗漏地规定下来。为了有效地同犯罪作斗争,在     

我国反恐刑事程序特别规定的完善

引言 当前,世界反恐形势日趋严峻,恐怖主义事件层出不穷,ISIS组织成为新的恐怖主义热点问题。我国的反恐形势也较为紧张。在各国加强反恐的同时,联合国第59届大会在2004年A／59／514号文件“消除国际恐怖主义的措施”中,呼吁各国“确保有一个涵盖这个问题的所有方面的全面法律框架”,“申明各国必须确保一切为反恐采取的措施均符合其根据国际法承担的义务并应依照国际法,特别是国际人权法、难民法和人道主义法制定这种措施”。     

试论我国道路交通法规的建设

道路交通法规对人们的交通行为具有规范作用,我国交通法规建设取得了重大成果,但同现代化建设的要求,同建立完备的交通法规体系的要求,还有不小的距离。同时为保障道路交通的安全和畅通,必须以道路交通法规规范交通行为,强化人们的交通守法意识。     

试论我国刑事证据开示制度

庭审方式的转变，必然要求与抗辩式相配套的证据适用制度的建立和完善。促使证据制度由“突然出示”向庭前证据开示制转变。然而与抗辩庭审方式相适应的严格意义的证据开示制度并没完全建立起来，与抗辨庭审方式极不相称。因此，有必要对这一制度进行研究和完善。     

试论我国刑事政策的特点

我国的社会主义刑事政策是由党和国家为惩治和预防犯罪,以至减少和最终消灭犯罪而制定的行动准则。它是在同犯罪作斗争中不断发展和完善的,是具有中国社会主义特色的刑事政策。它与以往任何一个社会的刑事政策都具有实质性的不同和独具的特征。概括起来,我国刑事政策     

浅议我国规定刑事举证时限的不可行性

举证时限,是指控辩双方向法庭提交证据的期限。如果控辩双方中一方没有在法律规定的时限内进行举证,就视为放弃举证权利,也因此承担不举证的不利后果。在举证时限内不举证的不利后果就是以后再提出该证据不会被法庭认可。规定举证时限,一般认为具有两方面的意义:一是能提高司法效率。刑事诉讼中,存在着诉讼拖延、懈怠、超期审理、案件久拖     

试论刑事检察在我国检察机关中的地位和任务

刑事检察是我国人民检察院机关中的一项重要业务,它是国家法律监督的主要组成部分,是检察机关打击敌人,惩罚犯罪,保护人民的主要手段和有力武器。通过刑事检察活动,保障刑事诉讼的正确进行,维护社会主义法制,保卫社会主义现代化建设。