构建中国特色的少年司法制度

近些年来,我国的青少年犯罪已成为刻不容缓亟待解决的问题。然而,我们更多的是通过各种社会治理的方式来减少青少年犯罪的发生,并没过多地关注如何通过司法的方式保证青少年的合法权益;即便是有一些做法,也显得相当不成熟,进而使得青少年犯罪分子的合法权利无法在司法过程中得到真正的保障与维     

德意志联邦共和国的少年司法制度

<正> 一、少年法制史《少年福利法》和《青少年刑法》是针对青少年犯罪的特殊性而制定的特别法。它有着比较深刻的历史背景,早在1532年的刑法典中就为处理少年案件作出了一些特殊的规定。此后,德意志帝国各州的法律纷纷提高了有关刑事责任年龄的规定,在1871年的刑法典中,关于刑事责任年龄,全国统一规定为12岁。1923年的青少年刑法制定以后,又将刑事责任年龄提高到14岁。     

浅谈少年司法跨部门合作的经验和探索

一、少年司法跨部门合作的必要性和紧迫性未成年人违法犯罪往往随着整体社会生活环境的发展,家庭结构的转变以及个人价值观的变化而有不同的形貌,是各种因素综合作用的产物。因此,     

为了孩子的未来 专家学者建言少年审判

2012年8月31日至9月3日,中国审判理论研究会少年审判专业委员会2012年年会暨第二届少年审判论坛在河南郑州召开。来自最高人民法院、各省、自治区、直辖市高级人民法院及部分中级人民法院的主管院长和少年法庭庭长,中央综治委等中央国家机关的同志,中国政法     

对改革和完善少年法庭制度的思考

必须高度重视对未成年人合法权益的保护。中国政府十分重视对未成年人合法权益的保护。我国不满18周岁的未成年人有3亿多,他们的健康成长关系着我们明天的事业。自20世纪80年代以来,我国未成年人犯罪逐渐上升:20世纪70年代末,未成年人犯罪只占刑事犯罪案件总数的1%—2%;而在20世纪80年代以后,在一些经济发达的地区,未成年人犯     

少年法院试点对未检制度的影响——以上海市检察实践为例

少年司法改革有着特殊的意义,检察机关应该重视未成年人检察制度改革,及早提出应对之策,先行积累与少年法院建立相适应的未检实践经验。针对少年法院试点所提出的未检科(处)也应实行指定管辖或者建立专门性少年检察院的观点是值得商榷的。对于检察机关而言,改革的重心是实现未检业务的一体化,使未检科(处)形成与少年综合庭相对接的业务范围。国外少年司法改革的经验表明,少年法院建立后一般会被赋予对少年案件的先议权,检察机关具有被边缘化的特点,这是少年法院时代未检制度的潜存危机。     

请听一位老法官讲述：我亲历的少年司法之路

我是一名基层法院少年法庭的法官,自1987年9月开始,一直从事未成年人刑事审判工作,至今已经有22个年头了。作为我国第一代从事少年审判的法官,我有幸经历了北京市海淀区法院少年法庭从无到有、从开始建立到全面发展的整个历史过程。在我眼中,少年法庭20多年来的发展历程就如一个蹒跚学步的幼子慢慢成长为一个风华正茂的青年。     

追寻少年司法的胎痕——评《超越刑事司法:美国少年司法史纲》

姚建龙博士<超越刑事司法>一书对少年司法的历史和本质进行了详细探究:社会发展延长了人们的少年时期,少年司法得以产生,成人社会控制少年的需要是少年司法起源与变迁的真正动力.同时,该书启迪了现实的少年司法实践,那就是在扬弃中改进少年司法,在设计少年案件与成年人案件分案处理机制、特殊审理机制以及判前判后的帮教等等制度时,需要一种特别的关切.     

《联合国少年司法最低限度标准规则》在中国的贯彻

<正> 联合国大会于1985年12月10日通过的《联合国少年司法最低限度标准规则》,被命名为《北京规则》.几年来,我国在立法和司法实践中坚持不懈地把贯彻《北京规则》与执行我国的法律、政策紧密地结合起来,从整个社会发展与进步的角度观察、处理少年司法问题,从而有效地预妨少年违法犯罪,公正、合理地解决少年司法问题,保障了少年的合法权益,取得了显著的成效. 一、加强对少年违法犯罪的预防     

恢复性司法——刑事司法社会化的制度构想

恢复性司法是20世纪70年代开始从北美和澳大利亚等地发展起来的一种新的刑事法治模式。在我国进行司法改革过程中可以有选择地借鉴运用恢复性司法的做法,以促进我国刑事司法的社会化,适当弱化国家在刑事司法中的强主导作用,相应地引导各类社会主体参与到刑事司法过程中来。恢复性司法作为中国刑事社会化的制度性尝试,是以现行刑事司法为主干线的,且每个阶段实践方式并不相同。     

观察了解国外青少年犯罪与治理状况的窗口——介绍新书《国外青少年犯罪及其对策》

<正> 当今世界,各国青少年犯罪状况如何?1899年美国第一部《少年法庭法》诞生到现在,各国治理青少年犯罪有何对策,成效如何?达些已成为法律工作者和社会工作者普遍关注的问题。由康树华、赵可同志编著、北京大学出版社最近出版的《国外青少年犯罪及共对策》一书,较全面、具体地介绍和评述了美、英、法、德、瑞(典)、苏、南、日、埃、新(加坡)等世界上25个国家有关青少年犯罪的基本问题。诸如各国青少年犯罪现状,对青少年犯     

行进在“接近正义”之路的思索——评齐树洁教授主编的《英国司法制度》

在一个文明社会中,司法制度是必不可少的,诉诸司法的权利是所有文明社会承认的一项基本宪法性权利。为有效保障社会成员享有这一权利,一国的司法制度应当是优质和高效的。英国司法制度历经漫长的发展与改进,已经建立起相当完整的体系,对世界各国尤其是普通法系国家的司法制度的建立和演进产生过重要而深远的影响。但是,随着现代社会的发展,作为普通法系发源地和     

论刑事被害人国家补偿制度之构建——以修复性司法理念的勃兴为视角

修复性司法日益成为新的刑事司法理念。该理念旨在倡导修复为犯罪行为所破坏的社会关系,使受到犯罪行为伤害的被害人恢复正常的生活状态。因此,该理念强调在刑事司法过程中提高被害人的诉讼地位,充分保护被害人的合法权益。本文指出在犯罪行为人的经济赔偿无法弥补被害人的损失时,刑事被害人国家补偿制度便显得格外重要与迫切。     

法曹的难题和出路——读陈瑞华教授《律师制度与司法改革》的随想

近日在《律师与法制》(2003年第一期)读了北京大学陈瑞华教授所写的《律师制度与司法改革(上)》一文，文中谈到法曹——法官、检察官和律师三者存在的各种问题。既有批评，又有激励建议，可谓思路开阔，有的放矢，本人受益匪浅，感受良多。     

行政复议的理念调整与制度完善——事关我国《行政复议法》及相关法律的重要修改

针对目前学界和实际部门比较流行的行政复议制度完善必须遵循进一步"司法化"途径的主张,本文从调查所得的实际情况出发,认为当下完善行政复议制度的根本途径在于强调其行政性和效率性,并在此前提下补充或增强其"司法性";提高行政复议制度的公信力,关键还在于使行政复议机关承担起应有的严格的行政法律责任。为此,应该夯实行政复议制度的理论基础,调整、更新其理念,并建立行政机关即时自我审查制度、普遍设置行政复议前置程序制度、原则上废除行政复议决定为最终裁决制度以及确立由复议机关在作出复议决定后一律担当行政诉讼被告等制度。     

结婚理论研究的新开拓——《结婚制度研究》评介

结婚理论是婚姻家庭法理论的重要组成部分。近年来，我国的宏观婚姻家庭法学研究不断深化，研究成果不断涌现。但从微观上看，对具体制度研究的高质量成果鲜有所闻。山东大学出版社出版的《结婚制度研究》（张迎秀著）一书，以崭新的理论视角、丰富的创新内容、科学的论证方法，对结婚制度进行了比较全面的透视和系统的探索，堪称结婚理论研究方面的一部力作。     

法曹的难题和出路（下）——读陈瑞华教授《律师制度与司法改革》的随想

四、宪政诉讼难与改革试点近年来,我国宪法学界主流思想是支持法院受理宪政案件,以促进宪法走向司法化和平民生活化,体现我国民主、法治的发展到了一个新的阶段。外国的经验证明,最能体现法曹的政治地位和对国家政治生活影响最大就是审理宪政案件。西方发达国家的法官地位之所以隆高,与此有直接的关系。造成宪政诉讼案件难立案的原因,是因为我国法律把诉讼分为刑事、民事和行政诉讼三大块,使人无法将宪政案件依照三大诉讼法进行诉讼,法院常常也以不符合诉讼法立案的基本条件为由,驳回起诉。美国等西方国家的法院并没有把行政、民事和宪政分…     

司法式立法及制度反思——以《劳动合同法》等法律的实施为分析样本

新《劳动合同法》的公布施行,使得劳动者的合法权益在规范上得到更加明确的保障,但是由此也带来了劳动纠纷案件的数量膨胀,而使得法院一时难以应对。为此,各地法院纷纷通过制定相应的规范来对《劳动合同法》进行规范上的"变通"。但是,这种具有立法性质的司法变通,即司法式立法,在很大程度上已经背离了司法权的职能范围,在本质上具有违宪性。本文通过分析司法式立法并结合中国制度的特殊性,指出法院必须在合宪性前提下进行司法方法上的选择,而不是以牺牲宪法制度为代价。如果废弃具有违宪性的司法式立法,判例指导制度可以说是一种既符合中国制度实际又具有现实可行性的制度替代方式。     

构建符合国情的人民调解协议司法确认制度——兼评《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》

自人类社会产生以来,纠纷就与之相伴而生。近年来,随着社会结构、利益格局、思想观念的深刻变动,各种各样的矛盾纠纷不断涌现,仅仅依靠现有的司法资源难以及时有效的化解。在解决纠纷中,人民调解制度由于具有扎根基层、分布广泛、方便快捷等特点,被称为化解矛盾纠纷的最佳途径。截至2010年9月,