在对比中冷静看待中国对外反倾销

近年来,面对国外对中国大规模的反倾销以及外国对中国的倾销,中国已经意识到对外实施反倾销的重要性。本文将国外对中国的反倾销与中国对外实施的反倾销进行对比,并分析了反倾销措施所产生的积极和消极效应,结合我国实际情况提出了一些在运用反倾销措施时应当注意的问题。     

国际反倾销法的制度缺陷:中欧鞋业贸易案例分析

2006年初欧盟对中国生产鞋类实施临时反倾销制裁,这暴露出了国际反倾销制度的缺陷,反倾销规则实质是贸易保护主义的,反倾销规则中替代国价格制度、累积评估制度等为贸易保护主义提供了极大自由裁量的空间。中国在对外贸易过程中将长期面对反倾销贸易摩擦。     

中国应对国外反倾销与加强反倾销的法律思考

反倾销是世贸组织赋予进口国自我保护的一项合法权利,也是国际上通行的制止不正当竞争、规范国际贸易秩序的重要手段.多年来,中国经济深受外国反倾销指控之害.加入WTO 以后,中国的企业仍将面临反倾销与倾销的双重考验与挑战.中国应该在符合世贸组织反倾销法律框架内构筑反倾销机制.一方面,建立正确的价格战略和反倾销预警机制,制定完备的反倾销应诉法规,尽量减少政府对企业的干预和控制,努力摆脱"非市场经济国家"的被动地位,充分利用WTO规则应对外国对我国出口产品的反倾销,以促进出口贸易的发展;另一方面,完善我国的反倾销法律体系,调整反倾销机构的职权,对外国产品在中国的倾销采取反倾销措施,以保护我国的国内产业.     

非市场经济地位在反倾销中的法律依据问题浅论

随着中国加入WTO,中国企业在国际上遭遇的反倾销诉讼案件也越来越多,其中殴美等发达国家占对华反倾销的一半。反倾销诉讼的核心理由主要指责中国是"非市场经济国家"。这一指控已经成为阻碍中国发展国际贸易、进而和平崛起的巨大障碍。本文对非市场经济地位在反倾销中的法律依据问题简要进行了探讨     

论中国应对南非反倾销的法律机制

南非是中国在非洲最大的贸易伙伴,随着中国对南非的出口贸易迅速增长,中国企业在南非市场的恶性竞争日益严重,中国成为南非反倾销的主要目标国家。为此,我国应系统研究南非反倾销法律体系以及反倾销调查当局所发布的各种指令及具体调查程序,提高产品等级,避免低价竞争,并与南非企业建立合资公司,规避反倾销壁垒。尤为重要的是,我国可以通过与南非签署自由贸易区协定,来避免当前遭遇不断反倾销的窘境。     

全球经济低迷背景下美国对华反倾销趋势研究及对策

自2001年我国加入世界贸易组织以来,各国对华反倾销不断出现。尤其在近年来金融危机的大背景下,美国已俨然将中国作为其反倾销的头号目标国,强度升级、愈演愈烈。本文将从倾销与反倾销的法律内涵入手,结合WTO的相关规定和世界对华反倾销的总体现状,试图在中国遭受美国反倾销之不公正待遇、美国对华反倾销趋势及相关应对策略等方面进行初步分析和讨论研究,望能对缓解我国屡遭美国反倾销的困境有所裨益。     

欧盟对华反倾销的法律与实践——一个欧洲律师的观点

中国产品在国外遭受反倾销调查,欧盟是第一个（１９７９ 年） ,案件也最多（７１ 个） 。中国对欧盟的出口,受到了反倾销很大的影响。本文是作者在不久前举行的中外反倾销研讨会上的发言稿,对欧盟对华反倾销的问题作了较为全面的介绍     

论我国反倾销立法的几点完善

随着我国的对外贸易和进出口总额快速增长,我国面临着来自外国产品倾销的严重态势。乌拉圭回合多边贸易谈判达成的WTO《反倾销协议》,作为世界贸易组织允许的实行贸易救济的手段之一,被认为是国际反倾销法的一次重大革命,虽然它主要是以欧美等发达国家的反倾销立法为蓝本建立和发展起来的,但它在全球范围内的影响是深远的。中国根据WTO《反倾销协议》颁布了《中华人民共和国反倾销条例》(以下称《反倾销条例》)。但中国的反倾销法律制度,同欧美的反倾销制度相比,在设计上存在着许多缺陷与不足,本文将从"替代国价格""司法审查","反倾销规避"等方面对中国反倾销立法的修改和完善提出一定的建议。     

加拿大对华反倾销实践及应对之策

加拿大是世界上第一个正式对反倾销进行立法的国家,同时随着中国与加拿大进出口贸易的迅速发展,以及中国持续成为加拿大最大的贸易逆差来源国,加拿大针对中国出口产品启动的反倾销调查越来越多。目前,中国已经超过美国成为加拿大反倾销调查的最大受害国,掌握加拿大对华反倾销调查之趋势和特点,进而从加拿大反倾销法律程序入手积极应对,对中国企业而言意义重大。     

对华反倾销实践定量分析

随着我国经济不断增长和对外贸易的不断发展壮大,其与各贸易伙伴之间的贸易摩擦也在日益加剧,面临的反倾销形势也十分严峻。文章从反倾销的一般特征出发,结合世界经济的总体态势和中国经济具体运行情况,分析了中国对外贸易近年来不断遭遇反倾销的现状、原因,进一步提出了中国政府和企业在应对反倾销指控中应当采取的一些对策措施。     

WTO规则下完善我国反倾销立法的对策分析

WTO反倾销规则为各成员的反倾销立法提供了基本框架 ,我国有义务保证本国的立法与其一致。本文揭示我国在反倾销立法上的改进和仍存在的不足 ,并对入世后进一步完善我国的反倾销立法提出建议。认为完善反倾销立法 ,不能只是对原条例的简单修补 ,而应在更新立法理念的前提下 ,由最高立法机关制定既符合WTO反倾销规则又适合中国实际情况的反倾销法律。     

多边贸易体制下中国出口产品遭受国际反倾销及有效应对的实务研究

众所周知,在中国逐步成为出口大国的过程中,中国企业却频频遭受国外反倾销调查。这对中国的出口贸易已经构成威胁,并且业已造成重大的损失。如何切实有效地应对国际反倾销调查,也已成为经常探讨的一大课题。本文在调研的基础上,总结从事反倾销应诉实务的经验,系统探讨了如何积极有效应诉反倾销,深入探讨了如何发挥国家和政府、商会组织、行业协会和企业等多层面的作用,并提出务实的应对策略。     

再看反倾销中国企业反倾销应诉的深层思考

据世界贸易组织大统计,1990年到1999年,全世界的反倾销案共有2483起,其中308起涉及中国。到1999年12月31日仍然有效的1086件最终反倾销税中,中国占了198件,比例达到18.3％。回首近年来的反倾销应诉,中国企业总的来说是负多胜少,步履维难。本文将根据本所反倾销诉讼经验的代理实践,结合2000年的彩电倾销案,就中国企业在应诉反倾销指控中的有关问题进行探讨。　　一、反倾销诉讼中的有关问题　　1、是否选择应诉　　对于世界各地任何其产品成为反倾销调查的靶子的出口商来说,对这个问题的回答将会依每一位出口商经济状况的不同而不…     

欧盟反倾销制度及其对中国的影响

欧盟是最早对中国提起反倾销的地区，１９７９年欧盟就对中国的机械闹钟和糖精钠提出了反倾销指控。至２０００年底，欧盟对华反倾销案共８８起。近二十二年来，中国一直是欧盟反倾销的主要对象。它对华反倾销案件中，超过l亿美元的共９起，超过１０００万美元的有３２起，影响我国约１０％的出口，给我国的对外贸易造成重大损失。因此，认真研究欧盟的反倾销法及其对中国的影响，对于我们加强我国的反倾销制度建设以及反倾销应诉工作都有着十分重要的意义。一、欧盟反倾销法律体系及特点（一）欧盟反倾销法律的形成经历了一个发展、完善的…     

欧盟针对中国的反倾销案评析

随着中国与欧盟经贸关系的发展，中国近年来也成了欧盟反倾销指控的主要对象。这一状况不利于双边贸易的健康发展。本文试图综合近年来欧盟针对中国的反倾销案例，分析欧盟针对中国反倾销指控存在的主要问题。一、欧盟针对中国的反倾销现状自中国改革开放以来，中国与欧盟...     

从欧盟反倾销法中的“非市场经济问题”看欧盟对华反倾销

欧盟是我国第三大贸易伙伴,同时我国也是欧盟提起反倾销指控的最主要目标。在近年来对华实施反倾销的众多案件中,"非市场经济"问题是中国企业和产品在反倾销案中遭受不公正待遇最重要的原因之一。在绝大多数的反倾销调查中,欧盟是以替代国价格来确定中国出口产品的正常价值,使中国产品在调查中被认定有较高的倾销幅度,以至于在终裁时被征以高额反倾销税或者是价格承诺。可以说在欧盟反倾销法中,"非市场经济"问题一直是困扰中国出口企业的最大难题之一。     

中越反倾销法比较研究

中国与越南都制定了专门的反倾销法,两国的反倾销法各有优缺点。从立法时间上看,中国反倾销立法早于越南;从立法层次上看,中国存在法律、法规、规章、司法解释等四个层次的立法,要比越南详细、完善;从反倾销专门立法位阶来看,中国国务院通过的《反倾销条例》不及越南国会通过的《越南对进口商品反倾销法令》法律位阶高。从反倾销实体法和程序法来看,中国要比越南的规定更加详细、完善,操作性较强。     

被政治化了的法律问题:评美国反倾销法中的非市场经济国家界定标准

中国近年来屡屡遭受美国反倾销之苦。毋庸讳言,中国在反倾销中的非市场经济国家身份是造成这种现象的最主要原因之一。那么究竟美国反倾销法中的非市场经济国家界定标准是什么?这些标准在反倾销实践中又是如何被运用的?入世后中国又该采取那些法律应对策略?     

中国反倾销立法新近修改之评析

本文在对2002年《反倾销条例》与1997年《反倾销反补贴条例》、WTO《反倾销协议》作出分析比较的基础上,分析了中国修改反倾销立法的现实意义并着重论述新条例对原条例的修改之处、新条例的特点、新条例的缺陷。     

美国反倾销法与中国的对策

本文就美国反倾销法以及对中国的政策和我们应采取的对策等问题加以探讨。作者首先简述了美国反倾销法,在回顾美国反倾销历史的基础上,作者总结了美国对华反倾销的政策：一直给予中国非市场经济国家待遇;使用传统的方法确定公平价值：主要以生产要素替代国家价格确定公平价值;对符合条件的中国企业使用单独税率等,结合美国反倾销法律、对中国的政策以及中国加入世界贸易组织等新的历史条件,作者从宏观和微观两个层面各提出了我国应对美国反倾销的五点建议。