计算机字体及字库的法律保护

数字技术的发展诞生了计算机字库产业,从促成产业发展的角度考虑适宜将字体及字库纳入知识产权保护的范畴。各国在维护本国法律体系完整性与协调性的框架下采取了多元化的法律保护模式。我国司法实践对字体、单字、字库的法律属性呈现不同的认识。在现行法律框架下,单字、字体、字库均可纳入著作权法的保护范畴,可将字体作为一类独立的作品形式予以保护。对字体独创性的认定上,不宜采用过高的艺术范畴的审美标准,在原创性有无判断上,可识别性是更具客观性的规则。     

计算机字库中单字的著作权保护——兼评"方正诉宝洁"案

在我国现行著作权法框架下,如果字库中每个单字并非按照一定标准设计而成,且其字形的表现具有“显著的特点”并“明显不同于已有字形”,则可认定其可以构成作品.但如果用户购买了正版的字库产品,则除非权利人事先进行了明确合理的限制,否则用户对字库中单字的使用构成默示许可,不应认定构成侵权.     

再议字库知识产权保护

方正与宝洁"飘柔"字体侵权一案中法院以"默示许可"作出不利于方正的判决,而方正诉暴雪一案中法院则否认了"默示许可"的适用,截然不同的判决结果,使得字库的知识产权保护问题愈发扑朔迷离。重谈字库知识产权保护,将争议根源越辩越明,在利益得失之间寻求平衡,从而消除法律的不确定性而带来的产业发展障碍。     

计算机字库产业的发展和保护

一、国内字库产业发展现状字体,是指文字的不同体式。为大家所熟悉的字体有诸如宋体、楷体、仿宋体等,在计算机时代,按照不同字体在计算机中的显示和存储方式1。     

软件法律保护制度评析

<正> 一、历史的回顾 1946年,美国约翰·莫克利(John Mouchly)和布莱斯特·埃克特(J.Prester Eckert)研制出世界上第一台电子数字计算机ENIAC,从而揭开计算机时代的序幕。五十年代末期,软件设计逐步成熟起来。1956年,IBM704计算机开始有了简单的操作系统。1958年,人们创建了计算机高级语言(IAL),该语言后经修改为Algo160,其58年版本被重新命名为Alga158。1958年,第一个通用商业语言(COBOL)诞生。如果说,五十年代的软件还处于研究阶段的话,那么从六十年代开始,计算机软件就逐步走向商品化。1969年,IBM公司实行“价格分离”政策,开始将计算机软件与硬件分别计价,从此,软件这个巨大潜在市场就展现在世人面前。为了保护计算机软件这一高新技术的健康发展,保护社会各利益群体(开发者、使用者、竟争者及社会公众)在软件产业发展过程中的     

汉字字体及其单字字形、字库法律保护之辩

【编者按】近年来,有关汉字字体及其单字字形、字库侵权纠纷诉讼案件已经引起国内业界、学界和司法部门的广泛关注。作为国内字体产业引领者的北京汉仪科印信息技术有限公司(汉仪公司)就先后起诉了北京金湛网艺图文设计制作中心(金湛网艺)、北京天地鑫源图文制作中心(天地鑫源)、北京交通印务实业公司(交通印务)、上海比信电脑分色有限公司(比信电脑)、福建厦门享联科技有限公司(厦门享联)等单位侵犯其相应软件著作权。     

论作品名称的法律保护

保护作品名称在各国都获得认可,但究竟以著作权法,还是以商标法或反不正当竞争法来保护,各国有不同的做法.本文通过对作品名称保护的不同法律模式的利弊分析,认为我国保护作品名称的法律模式宜采多种法律共同保护的模式,不宜单独立法或者仅以某一种现行法采保护.     

从“三面向公司”维权风暴谈信息网络传播权的保护

从2005年开始，北京三面向版权代理有限公司在全国范围内发起了针对网络非法转载行为的维权行动，案件引发了人们对网络著作权极大的争议。由于我国现行著作权立法未能正确认识网络的特性，过于保护著作权人的权利，因此导致了利益的失衡。平衡的回归呼唤信息网络传播权保护的弱化，弱化的实现方式就是以默示许可为核心的制度构建。     

从“三面向公司”维权风暴谈信息网络传播权的保护

从2005年开始,北京三面向版权代理有限公司在全国范围内发起了针对网络非法转载行为的维权行动,案件引发了人们对网络著作权极大的争议。由于我国现行著作权立法未能正确认识网络的特性,过于保护著作权人的权利,因此导致了利益的失衡。平衡的回归呼唤信息网络传播权保护的弱化,弱化的实现方式就是以默示许可为核心的制度构建。     

计算机字体著作权保护路径--计算机字库产业的发展和保护

一、国内字库产业发展现状 字体，是指文字的不同体式。为大家所熟悉的字体有诸如宋体、楷体、仿宋体等，在计算机时代，按照不同字体在计算机中的显示和存储方式。     

论作品名称的法律保护

作品名称,也称作品标题,是作品的有机构成,是作品所表达的主题思想的高度概括,包括书名、文章题目、影视剧名、歌名等。它在作品中的功能是标示性的。我国现行著作权法及其它法律并未明确规定对作品名称进行保护,但笔者认为对部分作品名称应给予法律保护。     

计算机字体版权的司法保护

中文字体有着深厚的文化渊源,古代印刷术的发展推动了汉字的传播,而今日的计算机技术则使汉字字体实现了数字化与多元化发展,也使汉字字体的应用范围得到极大的扩张。无论是个人学习与娱乐,文化出版宣传,商业名称与包装等等,计算机字体已经广泛运用在人们生活的各个方面。然而,人们在享受计算机字体给我们带来便利的同时,往往忽略了一个问题,即     

论网络游戏虚拟财产的法律保护

随着网络科技的发展,网络游戏消费成为文化产业消费的重要方式之一。与此同时,有关网络游戏虚拟财产的民事纠纷以及财产犯罪日趋增多,可是与之相匹配的法律保护却相对滞后。理论界有关网络游戏虚拟财产的价值属性也众说纷纭。文章对网络虚拟财产的性质及其交易特征进行了简要分析,结合了当今国内有关网络游戏虚拟财产的法律保护案例,对当今我国类似问题的法律保护提出了相关建议。     

论著作权保护与字体产业的发展

一、字体的相关概念与性质字体,是指按照一定规律、风格设计或书写的文字的艺术表现形式,字库则是含有相同特征的字体单字的集合。中文字体是体现一定风格的汉字艺术表现形式,中文字库由一个个独立且字体风格统一的汉字单字组成,是一套汉字单字的集合。计算机时代之前的字库主要使用字模、铅字为载体。计算机技术的发展,计算机字体设计成为主流,字库则以字库软件的形式存在。在计算机字体设计中,字体设计者先在纸张上设计     

为了计算机产业的健全发展——软件的法律保护

<正> 一、程序的特殊性近年来,电子技术飞速发展,这已是众所周知,无须赘述。但很难说与此有关的一些事物也在同样发展。现在的实际情况是电子技术在不停地持续前进,而遗留下一系列未解决的问题,如:新技术的应用以及我们     

论公司职工权益的法律保护

我国公司权益保护较为薄弱,企业为了追求更好的经济利润而侵害公司职工合法权益,目前这种局面在社会中已经屡见不鲜,尤其是农民工和矿工合法权益受到侵害,也直接造成学术界、舆论界及政府相关机构的普遍重视.本研究认为对于公司职工合法权益来说,我们最为匮乏的是严格执法力度,而不是相关法律条款.基于此,本研究主要针对公司职工权益法律保护现状进行系统研究,并提出相应的对策建议.     

质疑网络版权中“默示许可”的法律地位

权利限制,就其本质讲,指的是有的行为本来应属于侵犯了版权的权利,但由于法律把这部分行为作为侵权的“例外”,从而不再属于侵权。其产生的依据在于:任何作品都是在前人的智慧和文化遗产的基础上创作完成的,同时又是促进全社会文化发展和提高所必需的。作者不可能也不应当对其作品享有绝对的控制权,如果不加限制地允许版权人自     

论“非法演绎作品”的保护

对于非法演绎作品是否应受法律保护,其演绎者是否享有著作权,演绎者是否具有独立使用该作品的权利,是否有权对第三方的使用进行控制包括禁止?对这些问题目前仍有争论,一直以来,在立法、司法、学理上都存在比较严重的分歧。一、非法演绎作品的界定在讨论这些问题之前,我们首先应明确什么是非法演绎作品。按郑成思先生对演绎作品和原作品的关系的界定,所谓演绎作品,是指“从原作品中派生出的新作品。这种派生作品虽有后一创作者的精神成果在内,但又并未改变原作之创作思想的基本表达形式。”①。按这一观点,演绎作品和原作品的关系可以概括为…