从英国自由党衰落看英国政党执政走向

英国辉格党和托利党是世界上最早成立的资产阶级政党。在2010年的英国大选中,由英国辉格党演变的自由党,再次与由托利党演变的保守党组成联合政府。两党的这次共同组阁、联合执政,是二战结束以来英国政坛的首次。它存在两难的困境,但呈现出英国政党政治发展的新趋势。     

政党的执政与参政

在世界政党史上,政党的存在通常都是为了执政,不论是美国早期的共和党和联邦党抑或其后来的民主党和共和党都是以夺取政权并掌握政权为政党的首要行动目标的。英国在19世纪出现的辉格党和托利党也是以掌权为目的。这两党消亡后,代之而起的工党和保守党仍以掌权和夺权为其现实活动中心。直至20世纪中叶,世界有关各国时政党的产生与消亡都直接或间接地与政权相联系。在一定意义上说政党是政治党派,亦即以政权为目的的党派,即追逐政权之党。到20世纪后半叶,出现了似乎不以政权为目的     

当代世界政党的主要类型

按照不同的标准．可以把政党划分为不同的类型。比如，按照政党是否执政，可以把政党划分为执政党、参政党和在野党。通常的做法是根据政党的意识形态来划分政党的类型。按照政党意识形态和思想倾向的不同，可以把政党划分为共产党、社会民主党、自由党、保守党、基督教民主党、民族民主政党以及绿党等。     

列宁社会主义司法独立思想的形成与演进

在领导社会主义的司法建设过程中,列宁阐发了关于社会主义立法、司法与行政三权关系的思想理论。由于受到巴黎公社体制的影响,十月革命胜利初期的列宁主张司法隶属于行政。当苏俄国家转入和平建设时期,司法隶属于行政的弊端显现时,列宁与时俱进地提出司法独立于行政的体制构想,并将这一构想付诸苏俄社会主义的司法体制建设之中。与西方资本主义国家的三权分立互相制衡的体制不同,在列宁的社会主义司法独立思想理论中,立法权、行政权和司法权只是职能的分工不同,司法权和行政权之间相互独立,但两者都受立法权的领导,由立法权产生。根据这一理论,列宁创立了不同于西方的社会主义的司法体制模式。     

论多党制议会制和三权分立不适合我国国情

一、资产阶级多党制、议会制和三权分立的历史资产阶级政治是政党政治,即通过组织政党的方式参加政治生活。资产阶级政党制度,一般是指由代表不同利益集团的两个或两个以上的政党轮流执政的制度。在资本主义国家里,资产阶级分化为不同的利益集团或阶层,存在着利益的冲突和矛盾,这就形成了代表不同集团或阶层利益的资产阶级政党。由于各国的历史条件不同,有的实行两党制,有的实行两个以上的多党制。英国是采取两个政党制度最早的国家,后来的英国殖民地或受英国影响很深的美国、加拿大、新西兰、澳大利亚等国家也采用这种形式。法     

加拿大保守党赢得大选的政治影响

今年元月23日，在加拿大第39届国会众议院选举中，47岁的该国保守党领袖斯蒂芬·哈珀率领该国保守党将连续执政12年之久的自由党赶下台，为保守党赢得执政权，哈珀也成为加拿大历史上最年轻的总理之一。加拿大保守党是加拿大一个右翼政党。它是在2003年12月7日由加拿大联盟及保守进步党合并而成的。直至2005年11月29日国会被解散前，保守党是加拿大国会的最大反对党。这一次，保守党在大选中虽未过半数，然而它是议会中的最大党，按照加拿大宪法，保守党出面组成一个少数政府。     

政党意识形态与卫生政策:英国国民健康服务体系变迁的政治学

本文分析英国国民健康服务体系(The National Health Service,NHS)改革和转型中,政党意识形态对医疗政策的影响。医疗卫生在英国一直是各届政府执政的核心议题,随着持有不同意识形态的政党当政,英国的医疗卫生政策发生了很大变化:二战后工党在国家福利主义和集体主义指引下建立旨在体现公平正义的NHS;20世纪70年代末保守党当政后在新自由主义思潮下着重提高NHS的运作效率;90年代末工党重新执政,在社群主义和第三条道路的指导下对NHS进行新的改革。尽管政治体制不同,中国过去几十年的医疗变化大体上也经历了与英国类似的由不同意识形态主导的三阶段,显示了政府不断自我更新、转变观念和意识的过程,然而,我国医疗政策的讨论与制定在过去二三十年被经济和科学原则主导,似乎医疗政策与改革是在政治真空的环境中运行的。本文认为分析中国医疗改革需要纳入政治因素把医疗卫生体制改革的政治变为显学。     

英国保守党语境中“大社会小政府”的特点、困局及与我国的对比

2010年英国保守党领袖戴维·卡梅伦提出了“大社会”的竞选口号。在成功将连续执政13年的工党挤下台后，戴维·卡梅伦的“大社会”计划似乎并不像竞选时那么受到民众的追捧。在保守党与自民党组成的联合政府领导下，“大社会”计划在理论上仍显稚嫩，在实践中也是困难重重。就中国而言，英国“大社会”的计划所需要的基本的社会土壤、政治土壤仍然不成熟，在国情差异较大的我国推行类似的做法未必可行。     

冷战后英国工党的组织体制、运行机制及其特点研究

在英国的发展史上，工党从出现至今已经历了百余年的沉浮，在这过程中，英国工党在长期的沉浮和荣辱执政中，磨练了其成熟的执政能力。本文以冷战后英国工党的组织体制、运行机制及其特点为研究课题，对冷战前后的英国工党执政特点进行了详细的剖析，找出英国工党的执政经验，对于世界社会主义和我国执政党的建设不无警示、借鉴和启迪意义。     

执政成本与政党体制

执政党的执政成本能否取得预定的效益，一般取决于四大要素：党的性质与宗旨；党所处的环境与条件；执政党的政党体制；政党体制对执政成本的影响。其中，政党体制的影响最为显著。中国政党体制作为我国基本政治制度的重要基石，在中国现代化建设中发挥着极为重要的作用。通过政党体制的改革和完善来促进执政成本的降低与执政效率的提高，包括两个层面的内容：一是执政方式改革；二是政治体制改革。     

英国政党执政方式初探

英国是世界上最早出现近现代意义上政党的国家,政党政治比较发达和成熟。英国政党的权力运作对英国社会的影响较大,同时也较为公开和规范。本文试图从英国执政党的权力取得、运作及制约机制三个环节入手,探讨英国政党的执政方式。     

论社会主义劳动者的民主权及其实现

本文阐述了社会主义劳动者民主权由以产生的经济渊源 ,论证了不同劳动阶层在劳动力所有权和生产资料所有权上所体现的民主权利的差异 ;提出公民的民主权在总体上集合为立法权 ,并派生执法权、司法权和行政权 ,只有体现民主权的立法权 ,才是民主制的基本环节。     

从英国自由党的没落看政党的政策与政策理念

文章分析了英国自由党没落的原因，２０世纪初自由主义在英国淡漠的历史背景，进而探究 了政党政策与政策观念之间的相互关系。     

发生意义司法权的逻辑结构分析

司法权是在我国司法改革背景下受到法学理论和实践较大程度关注的问题之一,但是,这一关注主要集中于与立法权、行政权相对而言的近现代社会的司法权上,而忽略了对发生意义司法权的逻辑结构进行探本求源。因此,有必要对大量的历史资料进行梳理和分析,勾勒出司法权最初产生和发展的基本逻辑条件和线索。     

略论党的先进性、合法性和执政能力建设

如何去充分发挥执政党的先进性,巩固政党的合法性,以提高执政党的执政能力,仍是党的建设中的一个重要课题。先进性是政党的灵魂,政党合法性是执政的基本条件,执政能力是政党合法性和合法性的体现。     

对布莱尔领导的英国工党变革的认识

1994年布莱尔当选为英国工党领袖,领导工党在组织机制和政策理念上实现了大变革。工党变革的实质是理论和政策的右倾化,这体现在工党在所有制问题上立场的改变和政策理念方面向保守党的趋同。但趋同并不等于相同,工党与保守党的政治分野并没有彻底消失,两党在价值观、某些具体的政策及政策目标上还存在着明显的差别。     

政党的执政资源与执政成本初探

政党的执政资源,是指政党执政所必需的能量及其来源。政党的执政成本,是指执政党维持执政地位和政权运行而耗费的执政资源的总和。但是资源的利用和耗费也是一种投入,会产生收益。政党执政是一个“成本投入——收益产出”的过程。如果政党执政的成本支出超过了执政的收益,就是执政成本过高,资源积累就会减少,就会逐渐削弱政党执政的地位,潜伏并酝酿出执政的危机。因此,执政党都要努力降低执政成本。     

国外执政党意识形态的困境与启示——基于政治合法性视角的分析

执政党在利用政治合法性资源过程中，意识形态是不可或缺的要素。环顾全球，大多数政党执政以后在意识形态上普遍遇到各种各样的合法性困境，有的政党甚至丧失了执政地位。我们要摆脱传统的非此即彼的思维方式，从国外执政党意识形态困境中解析出意识形态建设的一般规律，这是中国执政党避开意识形态合法性陷阱的关键。     

执政党意识与执政意识辨析

执政党意识和执政意识是政党文化研究中两个重要概念,学界对这两个概念的界定还没有达成比较一致的看法。执政党意识和执政意识是两个不同的概念,两者统一于执政。执政党意识对应革命党意识、在野党意识、反对党意识、参政党意识;执政党意识的核心是长期执政,革命党意识的核心是使用暴力夺取政权,在野党意识和反对党意识的核心是民主选举赢得政权,参政党意识的核心是参与执政党的政权建设。执政意识是执政党意识的内容和表现形式,主要回答执政党"为什么执政""为谁执政""怎样执政"等具体性问题。     

中国共产党的执政自觉与执政理念创新

执政自觉是决定政党执政成败的重要思想前提，虽然它并不是每一个现代执政党都需要面对和解决的问题，但对于中国共产党这样一个通过暴力革命取得政权的政党而言．能否真正在思想上完成从“革命党”向“执政党”的身份转换（而不仅仅是获得执政地位），从而自觉遵循政党执政的一般规律治国理政．可以说事关成败生死。中国共产党60多年执政的坎坷历程已经证明了这一点。进入新世纪新阶段之后．国际环境的深刻变化和国内形势的日益复杂，无疑对中国共产党的执政能力提出了更新更高的要求。如何不断提高执政自觉．建设一个真正强大的执政党．这些都需要从历史中汲墩经验教训与智慧．